Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės S. S., pavaduojančios antstolį A. S. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys „Swedbank“, AB, G. B., S. S., advokatas G. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui išieškotojo „Swedbank“, AB, atstovaujamo UAB „Būsto paskolų draudimas“, prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04463 paskirti skolininko G. B. kuratoriumi advokatą G. U..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/04463, vykdoma pagal Vilniaus miesto 28 notarų biuro 2014-04-22 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2061 dėl 44059,73 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų G. B. ir S. S. bei skolininkams po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo „Swedbank“, AB, naudai (vykd. b. l. 4, t. 1).

Atlikęs vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paštu siunčia skolininkams G. B. ir S. S. vykdomajame dokumente nurodytu skolininkų gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) tačiau procesiniai dokumentai, skirti skolininkui G. B. grąžinami neįteikti, su atžymomis – „neatsiėmė“ (vykd. b. l. 120, 196, t. 2). Antstolis patikrinęs Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatė, kad skolininko deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 209, t. 2). Patikrinus Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba (vykd. b. l. 200, t. 2). Antstolis nustatė, jog Lietuvoje gyvena skolininko ir įkeisto turto savininko G. B. motina Z. B. (vyd. b. l. 203, t. 2). Antstolio padėjėja 2015-11-17 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S1-382116 nurodė skolininko G. B. motiną Z. B. raštu informuoti antstolį, ar sutinka būti paskirta sūnaus G. B. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04463, tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti, su atžyma – „neatsiėmė“ (vykd. b. l. 205-207, t. 2). Antstolis 2015-12-08 gavo išieškotojo „Swedbank“, AB, atstovaujamo UAB „Būsto paskolų draudimas“, prašymą paskirti skolininko ir įkeisto turto savininko G. B. kuratorių, antstolis išieškotojo prašymą kartu su vykdomąja byla Nr. 0010/14/04463 persiuntė teismui.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko ir įkeisto turto savininko G. B. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04463, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jos kuratorių vykdymo procese. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). G. B. kuratoriumi sutinka būti advokatas G. U., byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas G. B. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, skolininko ir įkeisto turto savininko G. B. kuratoriumi skirtinas advokatas G. U.

Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Suinteresuoto asmens išieškotojo „Swedbank“, AB, atstovaujamo UAB „Būsto paskolų draudimas“, prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04463 paskirti skolininko ir įkeisto turto savininko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą G. U..

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad 2015-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kuratoriumi civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio A. S. perduotą išieškotojo „Swedbank“, AB, atstovaujamo UAB „Būsto paskolų draudimas“, prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininko ir įkeisto turto savininko G. B. kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., dirbantis (duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/14/04463 grąžinti antstoliui A. S.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.