- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- T-54/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05364-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Andžej Maciejevski, Laimė Baltrūnaitė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Alytaus pataisos namams
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Andžej Maciejevski ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjos Laimės Baltrūnaitės,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Alytaus pataisos namams ir Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. A. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Alytaus pataisos namų 2015 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. 8-14217 „Dėl bausmės vykdymo“ ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. 2S-4884 „Dėl Alytaus pataisos namų administracijos sprendimo“ bei priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, taip pat po 130 Eur už kiekvieną uždelstą dieną.
Pareiškėjas nurodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Panevėžio apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendį. Iki 2013 m. sausio 1 d. galiojusios redakcijos Lietuvos Respublikos bausmės vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 158 straipsnyje nebuvo įtvirtintas draudimas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos asmenį, nuteistą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149, 150 straipsnius, tačiau nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojo BVK 158 straipsnio pakeitimai, pagal kuriuos lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Pareiškėjas, suėjus terminui, leidžiančiam kreiptis dėl lygtinio paleidimo, kreipėsi į Alytaus pataisos namų administraciją, prašydamas rengti dokumentus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, tačiau ginčijamame sprendime Nr. 8-14217 tai atsisakyta atlikti, motyvuojant BVK 158 straipsnio nuostatomis. Pareiškėjas apskundė minėtą sprendimą Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuris sprendime Nr. 2S-4884 nurodė, kad pareiškėjui lygtinis paleidimas negali būti taikomas.