- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- T-60-634/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00002-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- V. M.
- Advokatai
- Egidijus Storpirštis
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. M. ir jo gynėjo advokato Egidijaus Storpirščio prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu be kito asmens V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu V. M. paskirta galutinė subendrinta 550 MGL (27 500 Eur) dydžio baudos bausmė. Į bausmę įskaitytas V. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio 26 d. iki 2018 m. balandžio 27 d. (2 dienos), vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, viso 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 546 MGL (27 300 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 7 d.
Kauno apygardos teisme gautas prašymas, kuriuo prašoma baudą leisti išmokėti iki 2025 m. kovo 6 d. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis V. M., vykdydamas nuosprendį jau yra atlikęs dalinį paskirtos baudos mokėjimą, o tai patvirtina nuteistojo savanoriškumą mokėti baudą. V. M. turi pastovias darbines pajamas, tačiau nėra sukaupęs visos teismo paskirtos baudos, be to, turi finansinių įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Pagal suformuotą teismų praktiką, sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, V. M. neatlikta bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dieną buvo 546 MGL (t. y. 27 3000 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis prašyme nurodė, kad yra pasiruošęs savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, tačiau dėl materialinės padėties neturi realių galimybių jos sumokėti per 2 mėnesius. Kartu su prašymu V. M. taip pat pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį 2730 Eur įmoką dėl paskirtos baudos.
Atsižvelgiant į tai, kad V. M. nevengia sumokėti baudą, bet neturi pakankamai lėšų ją sumokėti per dviejų mėnesių laikotarpį, spręstina, kad yra pagrindas nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui, kaip to prašo nuteistasis. Nuteistojo prašymas tenkinamas, jam paskirtą baudą nustatant sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti 12 mėnesių terminą V. M. 546 MGL (t. y. 27 300 Eur) dydžio baudai sumokėti. Terminą skaičiuoti nuo 2024 m. kovo 7 d., tai yra, nuo Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti nuteistajam, jog savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.