Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) darbininku, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014-12-29, apie 23.43 val., Taikos pr. 61C, Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodė neblaivus (2,42 prom. girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją.

Teismo posėdyje A. M. pripažino, kad buvo girtas. Paaiškino, kad dėl stipraus apsvaigimo nuo alkoholio jis manė, kad buvo persekiojamas kitų asmenų ir apie tai pranešė pareigūnams. Ką sakė atvykusiems pareigūnams, neatsimena.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto D. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-29, apie 23.43 val., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad Taikos pr. 61A, Klaipėdoje, stotelėje sumuštas vyriškis. Policijos pareigūnų vyriškis laukė prie „McDonald‘o“, Taikos pr. 61C. Policijos pareigūnams pasidomėjus, kas nutiko vyriškiui, šis liepė jiems nuvežti jį namo. Matėsi, kad vyriškis yra neblaivus, nuo sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vyriškis policijos pareigūnams paaiškino, kad niekas jo nemušė, o policiją kvietė tam, kad parvežtų jį namo. Vyriškis nesugebėjo paaiškinti, kodėl nesinaudoja viešuoju transportu ar taksi paslaugomis. Vyriškis neatrodė sumuštas, sužalojimų nesimatė, todėl jis buvo sulaikytas už melagingą specialiųjų tarnybų (policijos) iškvietimą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės D. M. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija atitinka Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto D. L. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2014-12-30, 00.01 val., A. M. iškvėptame ore buvo 2,42 prom. alkoholio.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,42 prom. girtumas). A. M. viešoje vietoje pasirodo neblaivus antrą kartą per metus. 2014-05-18 jis gavo įspėjimą, vadovaujantis už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviu. Šie A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 186 straipsnį. Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją. Šie A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

A. M. yra jauno amžiaus, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, baustas administracine tvarka. A. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. prašymas išdėstyti baudą dalimis po 50 EUR per mėnesį tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą A. M. skiriama 178 straipsnio 2 dalies, 186 straipsnio sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Išdėstyti Baudos mokėjimą per du mėnesius, pirmą mėnesį mokant 50 EUR (penkiasdešimt eurų), antrą mėnesį mokant 40 EUR (keturiasdešimt eurų).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.