- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-1278-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01132-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nukentėjusysis
- T. J.
- Pažeidėjas
- Z. J.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
išnagrinėjęs Z. J. (Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. J. 2012 m. kovo 9 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.50 prom.), tyčia ranka išdaužė vidinių durų stiklą, padarydamas T. J. 50 Lt materialinį nuostolį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Z. J. į teismo posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas Z. J. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio duomenimis, kita bylos medžiaga.
Z. J. savo kaltę prisipažino, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad per pakartotinai metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 80 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad Z. J. administracine baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda vidurkio ribose.
Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Z. J. (Z. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.
Įpareigoti Z. J. atlyginti T. J. 50 Lt turtinį nuostolį.
Informuoti pažeidėją, kad baudą reikia mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą AB „Swedbank“ LT 247300010112394300, baudos kodas 6092. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.