Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. (G.) prašymą dėl atliktos bausmės įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. G. kreipėsi į teismą su prašymu išskaičiuoti iš likusios bausmės jau atliktą įkalinimo laiką. Nurodė, jog jo atžvilgiu nebuvo įskaičiuota didelė bausmės dalis. Papildomai nurodė, kad bausmę atlieka nuo 2007-08-01, bausmės dydis 8 metai laisvės atėmimo. 2011 m. birželio 13 d. jo atžvilgiu priimtas kitas nuosprendis ir jis pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d. ir paskirta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimas. Nurodė, jog iki nuosprendžio priėmimo jis buvo atlikęs didelę bausmės dalį – 5 metus laisvės atėmimo ir atlikta bausmė nebuvo įskaičiuota į bausmės laiką. Taip pat nurodė, jog pirmą nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, o įkalinimo įstaigoje atlieka bausmę daugiau kaip 10 metų, todėl teigia, jog jau turėjo būti atlikęs visą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nepilnamečiams skiriama laisvės atėmimo bausmė negali viršyti 10 metų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog A. G. teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo sulaikymo – 2007 m. lapkričio 29 d. iki 2008 m. gegužės 29 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 23 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. sausio 23 d.

2. Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. spalio 8 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009 m. vasario 9 d. iki 2009 m. vasario 11 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. rugsėjo 16 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie didesnės pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (5 metų 1 mėnesio 27 dienų) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir A. G. skirta galutinė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, įskaičiuoti jo atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 8 d. nuosprendį ir nustatyti bausmės pabaigą, atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi A. G. prašymą dėl bausmės laiko perskaičiavimo atsisakyta priimti. Teismo nutartyje nurodyta, jog teisme 2018 m. spalio 15 d. gautas iš esmės pakartotinis nuteistojo A. G. prašymas perskaičiuoti jam skirtos ir likusios bausmės laiką. Teismas nurodė, jog pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl bausmės perskaičiavo ir įskaitymo jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas, todėl nuteistojo A. G. prašymą atsisakė priimti. 2018 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis palikta nepakeista ir A. G. skundas atmestas.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. G. teikią prašymą dėl jo atliktos bausmės dalies pagal 2008 m. spalio 8 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį įskaitymo į jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas pažymi, jog tokį prašymą nuteistasis jau buvo teikęs anksčiau ir jo prašymai buvo atmesti įsiteisėjusiomis nutartimis (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d., 2018 m. spalio 29 d. nutartys). Atsižvelgiant į tai, teismas pakartotinai dėl įsiteisėjusiomis teismo nutartimis išspręsto klausimo nepasisako.

Nuteistasis pateiktą prašymą dėl bausmės laiko perskaičiavimo taip pat grindžia tuo, jog buvo teisiamas būdamas nepilnametis, kuriam baudžiamasis įstatymas numato ne didesnę kaip 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas pažymi, jog nuteistojo argumentas, kad kalėdamas daugiau kaip 10 metų turi būti atlikęs bausmę, nes buvo nuteistas tuo metu, kai buvo nepilnametis, yra atmestinas kaip nepagrįstas. BK 90 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui negali viršyti dešimties metų. Teismas sutinka su nuteistojo prašyme nurodyta aplinkybe, jog A. G. 2008 m. spalio 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas, kai A. G. buvo nepilnametis ir jam skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu jam skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau kadangi A. G. nusikalstamą veiką padarė dar būdamas nepilnametis, 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinus su 2008 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme A. G. skirta galutinė subendrinta bausmė 10 metų laisvės atėmimo, t.y. neviršija BK 90 straipsnio 5 dalyje numatyto maksimalaus bausmės laiko. Paskutiniuoju 2016 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – t. y. 5 metais 1 mėnesiu 27 dienomis ir galutinė bausmė skirta 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, o skiriant šią bausmę BK 90 straipsnio 5 dalies nuostatos nebuvo taikytos, kadangi nuteistasis A. G. buvo teisiamas kaip pilnametis asmuo, todėl taikyti jam nepilnamečiams skirtinų bausmių ypatumus, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nuteistojo A. G. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.