Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketūraitei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Ričard Jankovskij, atsakomybėn traukiamam M. Z. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., 2014 m. kovo 19 d., apie 10.00 val., adresu Linkmenų g. 15, Vilniuje, atliekant operatyvų įmonės „Metalo laužas“ patikrinimą dėl įmonės vykdomos veiklos, kurio metu buvo atliktas kontrolinis draudžiamo metalo pridavimas, supirko draudžiamus supirkti varinius elektros laidus, akumuliatorių. Metalo laužą priėmė aikštelės vedėjas M. Z. ir išmokėjo 40 Lt, tačiau išmokėtiems pinigams pinigų mokėjimo kvito neišrašė ir supirkto metalo laužo neįtraukė į apskaitos dokumentus. Patikrinimo metu suskaičiavus grynuosius pinigus įmonės kasoje rasta 1994,28 Lt, o pagal apskaitos dokumentus ir išvestą grynųjų pinigų likutį įmonės kasoje turėjo būti 1996,80Lt, nustatytas grynųjų pinigų trūkumas įmonės kasoje 2,52 Lt. Šiais savo veiksmais M. Z. pažeidė 2001-10-23 Netauriųjų metalo laužo ir atliekų supirkimo įstatymo (2010-06-08 įstatymo Nr. XI-883 redakcija) 3 straipsnio 2 dalį, 2010-09-06 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3,4,5 ir 6 punkto reikalavimus, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr. 4-1081 patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.3.1 p. ir 3 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad kvito neišrašė, nes klientas labai skubėjo, laidus taip pat pirko, prašė skirti jam minimalią nuobaudą, nurodė, jog šeimoje augina du vaikus, sutuoktinė yra neįgali, todėl šeimą išlaiko tik jis vienas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z., dirbantis UAB „Metalo laužas“ sandėlio vedėju, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad klientas pridavė akumuliatorių ir spalvotą metalą už 40 Lt sumą. Pinigų priėmimo kvito neišrašė, nes klientas skubėjo. Nurodė, kad į jo pareigas įeina metalo priėmimas, dokumentų išrašymas ir pinigų išmokėjimas. Patikrinimo metu kitame sandėlyje dirbęs įmonės darbuotojas D. K. nupirko katalizatorių be jo leidimo, dėl to su juo bus aiškinamasi ir bus priimtos atitinkamos priemonės jo atžvilgiu (b.l. 12)

2014 m. kovo 19 d. Vilniaus apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. FR1043-2265 VMI darbuotojams pavesta atlikti UAB „Metalo laužas“ patikrinimą (b.l. 6). Atliekant minėtą pavedimą buvo patikrinta UAB „Metalo laužas“ (įm. k. 301530652, reg. Birželio 23-os 23A, Kaunas) adresu Linkmenų g. 15, Vilniuje ir surašyta faktų fiksavimo pažyma (b.l. 9-11).

2014 m. balandžio 15 d. Vilniaus apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (4.65)-FR1042-4581 fiksuota UAB „Metalo laužas“ patikrinimo eiga bei nustatyti pažeidimai (b.l. 7-8).

2014 m. kovo 19 d. Kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu nustatytas 2,52 Lt trūkumas (b.l. 13-14).

UAB „Metalo laužas“ 2013 m. rugpjūčio 5 d. direktoriaus įsakymu Nr. P -20130805/04 M. Z. paskirtas dirbti aikštelės vedėju UAB „Metalo laužas“ spalvotųjų ir juodųjų metalų supirkimo aikštelėje Nr. 10 (b.l. 20)

Iš UAB “Metalo laužas” aikštelės vedėjo pareiginių nuostatų, matyti, jog aikštelės vedėjas atsako už sandėryje vykdomo metalo, laužo bei atliekų priėmimo, saugojimo ir paskaitos atitikimą šią veiklą reglamentuojančių norminių aktų reikalavimus (b. l. 23-6).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. Z. supirko į draudžiamų supirkti metalų laužo ir atliekų sąrašą įtrauktus daiktus ir padarė metalo atliekų supirkimo tvarkos pažeidimą, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris yra 47 metų amžiaus, vedęs, augina 2 nepilnamečius vaikus (b.l. 27), į tai, kad jis dirbantis, į tai, kad sutuoktinė yra neįgali ir nedirbanti, anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 32), į pažeidėjo asmenybę lengvinančios aplinkybės buvimą, nesant sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, bei atsižvelgęs į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, taip pat jog teismui nebuvo pateikta duomenų apie asmens teistumą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog M. Z. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta ATPK 193² straipsnyje be metalo laužo ar atliekų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 31, 30¹ , 193 ², 286, 287, 302², 302⁴ str. str.,

nutarė:

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193 ² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.