Alytaus apylinkės teismo nutartis

2023-06-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-5534-1060/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-09
Bylos Nr.
e2VP-5534-1060/2023
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00920-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „G.“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-5534-1060/2023Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00920-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;(S)3.1.3.9; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 9 d.Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „G.“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G.“ pateikė prašymą pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-6594-1060/2021 kreditorę UAB „S.“ nauja kreditore UAB „G.“. Prašyme nurodoma, kad UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „G.“.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 15 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 946,56 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt šešių eurų ir penkiasdešimt šešių centų) skolą, 34,08 Eur (trisdešimt keturių eurų ir aštuonių centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 15 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį, 0,23 Eur (dvidešimt trijų centų) komisinį mokestį bankui ir 4,50 Eur (keturių eurų ir penkiasdešimties centų) išlaidas už teisines paslaugas. Išieškojimo pagrindas: pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir skolininko sudaryta paslaugų tiekimo sutartis Nr. 855798363, 2019 m. lapkričio 21 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. SP 2019/11-01.

Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis (AIS) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 15 d. įsakymas neperduotas vykdyti priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialiųjų subjektinių teisių, t. y., kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš teismui pateikto 2021 m. lapkričio 19 d. UAB „S.“ valdybos sprendimo išrašo, 2022 m. vasario 4 d. Akcininko sprendimo išrašo matyti, kad UAB „S.“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „G.“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini) , kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „G.“. Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, jog civilinėje byloje Nr. eL2-6594-1060/2021 įvyko procesinis teisių perėmimas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad yra pagrindas pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-6594-1060/2021 kreditorę UAB „S.“ jos procesinių teisių perėmėja UAB „G.“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove UAB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. eL2-6594-1060/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė