Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo A. Z. ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, dėl atleidimo iš darbo ir išmokų priteisimo, išsprendė ieškinio priėmimo kausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas A. Z. pateikė ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo prašo: nutraukti 2016 m. spalio 11 d. Darbo sutartį Nr. 1148, sudarytą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal DK 127 straipsnio 2 dalį; priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovui A. Z. atleidimo dienai jam priklausomą darbo užmokestį, dienpinigius, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 2 mėn. išeitinę išmoką; bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p). Jei asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą bei ieškovui išaiškina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.).

Vadovaujantis Darbo kodekso (toliau – DK) 287 straipsnio 1 dalimi darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 straipsnyje nustatyta, kad teismuose nagrinėjami šio kodekso 296 straipsnyje nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. DK 296 straipsnyje nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Kartu su ieškiniu nėra pateiktas darbo ginčų komisijos sprendimas. Teismas daro išvadą, jog ieškovas nesikreipė į darbo ginčų komisiją dėl ieškinyje reiškiamų jo reikalavimų patenkinimo, t. y. nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka, kas yra pagrindu pateiktą ieškinį atsisakyti priimti.

Ieškovui išaiškintina, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų, pirmiausia jis turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra jo darbovietė. Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tais pačiais reikalavimais, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 412 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

ieškovo A. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atleidimo iš darbo ir išmokų priteisimo, atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovui, išskyrus kopiją registruotą teisme.

Išaiškinti ieškovui, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų jis turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra ieškovo darbovietė.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.