Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-5015-953/2015

2015 m. gruodžio 14 d.

išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme S. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

S. K. 2015 m. lapkričio 21 d. 17.53 val., pasirodė girtas (nustatytas 1,79 prom. girtumas) viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

Iš protokolo matyti, kad S. K. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu (2015-11-21 17.57 val. nustatytas 1,79 prom. girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, požymius, kadangi būdams nepilnamečiu, nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pasirodė girtas viešoje vietoje.

S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (baustas pagal ATPK 174 str.).

Atsižvelgiant į S. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už tos pačios ir kitos rūšies pažeidimus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina administracinė nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėjas

nutarė:

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.