Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-21
Bylos Nr.
A2.13.-1-655/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pareiškėjas
K. U.
Adm. byla Nr. A2.13.-1 -655/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 71. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Alinai Bataitienei,dalyvaujant Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui J. Č.,nedalyvaujant pareiškėjui K. U.,

išnagrinėjusi K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities VMI atsisakymo grąžinti paimtus daiktus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo K. U. skundas dėl Vilniaus apskrities VMI atsisakymo grąžinti neteisėtai paimtus pareiškėjui nuosavybės teise priklausančius alkoholinius gėrimus. K. U. nurodė, kad gėrimai buvo saugomi viename iš 308-osios garažų bendrijos garažų, Papilėnų g. 3, Vilniuje, iš kur, nesant tam jokio pagrindo, buvo paimti VMI Operatyvios kontrolės skyriaus darbuotojų. Pareiškėjas pažymėjo, kad 2008-12-05 rašte (15.1)-46-31873, atsakydami į jo prašymą, VMI darbuotojai patys patvirtino, kad jokio patikrinimo jo atžvilgiu neatlieka. Tuo tarpu ATPK 269 str. nurodoma, kad pareigūnai gali paimti tik tuos dokumentus ar daiktus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas. Esant šioms aplinkybėms, K. U. prašė jo skundą patenkinti bei grąžinti neteisėtai paimtus jam priklausančius alkoholinius gėrimus.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio, vykusio 2009-02-06, metu Vilniaus apskrities VMI atstovas pateikė prašymą dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo. Savo prašymą motyvavo tuo, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme nagrinėjamas VMI pateiktas apeliacinis skundas dėl nutarimo, priimto M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje. Vilniaus apskrities VMI atstovas pažymėjo, kad šios bylos nagrinėjimo metu bus analizuojamos tos pačios faktinės aplinkybės, aiškinamasi kam priklauso paimti alkoholiniai gėrimas, todėl šiuo metu yra tikslinga sustabdyti K. U. pateikto skundo nagrinėjimą.

Patenkinus aukščiau nurodytą prašymą, bylos Nr. A2.13-1-655/2011 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki administracinės bylos Nr. N-438-1538-10 išnagrinėjimo.

2010-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gauta 2010-12-02 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-438-1538-10, todėl administracinės bylos Nr. A2.13-1-655/2011 teisena atnaujinta.

2011-01-21 vykusio teismo posėdžio metu Vilniaus apskrities VMI atstovas pateikė teismui raštą, patvirtinantį, kad alkoholiniai gėrimai, paimti pagal 2008-11-19 daiktų paėmimo protokolą Nr. 1314/1 ir prekių priėmimo akto aprašą, visa apimtimi ir kiekiais 2010-12-31 grąžinti K. U.. Šias aplinkybes 2011-01-20 pareiškime patvirtino ir pats K. U., nurodydamas, kad šiai dienai jokių pretenzijų Vilniaus apskrities VMI jis neturi.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, konstatuotina, kad priėmus pareiškėjo atsisakymą nuo skundo, administracinės bylos Nr. A2.13-1-655/2011 teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 271 str. nuostatomis teismas,

nutaria:

Nutraukti administracinės bylos Nr. A2.13-1-655/2011 teiseną, K. U. atsisakius nuo pareikšto skundo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė