Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovo – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) Prevencijos poskyrio viršininko Ž. S. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutarimo A. P. (toliau – Pažeidėjas) administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Skundžiamu nutarimu Pažeidėjas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. 11 Eur bauda, kuri pakeista į 2 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį.

Pažeidėjas nubaustas už tai, kad 2015-11-08 apie 21⁴⁵ val., viešoje vietoje - prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas vidutinis – 2,32 promilių girtumo laipsnis), gėrė (duomenys neskelbtini), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu Pažeidėjas pripažintas pažeidęs ATPK 178 str. 1 d. Apeliaciniu skundu prašoma Pažeidėjo veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. kaip buvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.). Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylą, sutinka su apeliacinio skundo argumentais, nes pirmosios instancijos teismas Pažeidėjo veiką kvalifikavo neteisingai.

ATPK 178 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo aštuonių iki keturiolikos eurų. Pagal ATPK 178 str. 3 d. baudžiama už veiksmus, numatytus šio straipsnio pirmoje dalyje, padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Taigi, įstatymas vienareikšmiai nurodo, jog kvalifikuojant Pažeidėjo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. svarbus yra ne pažeidimo padarymo faktas, o administracinės nuobaudos paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus faktas – į tai visiškai pagrįstai apeliuoja Institucijos atstovas.

Byloje esantis išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad Pažeidėjas 2015-11-20 nutarimo priėmimo metu 2014-12-12 ir 2015-11-06 buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 3 d. (25 – 38 b. l.). Šios nuobaudos galiojančios, nes byloje duomenų tiek apie baudų sumokėjimą nėra. Pirmosios instancijos teismas šiuo atveju neteisingai konstatavo, kad Pažeidėjui metų laikotarpyje iki 2015-11-08 padaryto pažeidimo nebuvo skirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. 3 d., todėl Pažeidėjo veiką netinkamai perkvalifikavo pagal ATPK 178 str. 1 d. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą skundžiamas apylinkės teismo nutarimas keičiamas – Pažeidėjo veika perkvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d. pripažįstant, jog jis 2015-11-08 apie 21⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2, 32 promilių girtumo laipsnis), gėrė alkoholinį (duomenys neskelbtini), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tokius veiksmus padarė po to, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 3 d.

Nuobauda Pažeidėjui skiriama atsižvelgiant į apylinkės teismo nutarime nurodytas administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes ir motyvus. Pažeidėjas baudžiamas bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į tai, kad pirmos instancijos teismas, vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., Pažeidėjui skirtą baudą pakeitė į nemokamus viešuosius darbus, šiuo nutarimu skiriamą baudą taip pat keičia į nemokamus viešuosius darbus, kuriuos Pažeidėjas įpareigojamas atlikti per 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 5 p., teismas

NUTARĖ:

Pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutarimą :

A. P. veiką perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą 70 Eur baudą pakeisti į 11 (vienuolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Išaiškinama, kad vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, jei yra vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, tai šie darbai keičiami į baudą, paskirtą ankstesniu nutarimu.

Ši nutartis neskundžiama.