Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. lapkričio 19 d., apie 01.15 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,93 promilių girtumas ± 0,017 ‰ pagal alkotesterio patikros sertifikato duomenis). Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. M. nurodė, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė leisti baudą sumokėti dalimis, nes yra sunki jo turtinė padėtis, jis yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad labai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad A. M. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios minimalius dydžius.

Kadangi A. M., būdamas transporto priemonės vairuotoju, KET pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu A. M. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis, jis yra bedarbis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, A. M. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog A. M. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mėnesio paskutinės dienos mokant po 50 eurų, paskutinė įmoka 39 eurų). Bauda būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.