Kauno apylinkės teismo įsakymas

2025-04-29 · Baudžiamoji byla Nr. e1-2193-673/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-04-29
Bylos Nr.
e1-2193-673/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10974-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Kaltinamasis
K. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-2193-673/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10974-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 29 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas (2024-07-17 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuroro nutarimu, 2024-07-17 patvirtintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 straipsniu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. kovo 21 d. apie 19.00 val., K. Š., Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau, kaip 0,9909 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias sumaišė su tabaku ir dalį jų suvartojo, o likusią dalį - 0,9909 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) 0,0971 g (9,8 %), prie savęs laikė iki 2025-03-28 apie 20.30 val., kuomet Jonavoje, prie 1 – ojo tvenkinio esančio dviračio tako, narkotinę/psichotropinę medžiagą dalinės apžiūros metu jo dėvimos striukės vidinėje kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis sau vartoti įsigijo kanapių, kurių dalį suvartojo, o dalį jo rūbuose rado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-956(25) nurodyta, kad popieriaus lankstinuke pateikta tirti augalinė medžiaga yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė – 0,9909 g, yra 0,0971 g (9,8 %) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

Liudytoja E. M. – policijos pareigūnė, parodė kad dirbant kaltinime nurodytu laiku prie pėsčiųjų tako netoli tvenkinio pastebėjo vaikiną, kuris, bendraujant su pareigūnais, elgėsi nervingai, nepalaikė akių kontakto, nevalingai vis lietė savo striukę. Buvo išsiaiškinta, kad tai K. Š., kuris buvo su dar keliais vaikinais. Nuo K. Š. buvo juntamas specifinis, aitrus kvapas, todėl buvo atlikta jo dalinė apžiūra ir K. Š. striukės vidinėje kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės - galimai narkotine medžiaga. K. Š. nurodė, kad tai marihuana, kuri priklauso jam.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas, dirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina mažesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasi laikinai sulaikytas nebuvo. Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

1) 0,9222 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, likęs po atlikto tyrimo, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas.

2) Tuščia pakuotė, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas).

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Privalo tinkamai vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus:

1) 0,9222 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį voke, likusį po atlikto tyrimo, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2) Tuščią pakuotę, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas 00000340681), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su realiu laisvės atėmimu susijusi arešto bausmė.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė