Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėjas V. Vainius Proceso Nr. 01-1-59579-15 Procesinio sprendimo kategorija

2.4.1.6.

2016 m. liepos 7 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Dalios Kursevičienės, teisėjų Violetos Miliuvienės, Editos Lapinskienės, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei, nuteistojo A. B. (A. B.) gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąjį bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, kuri pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą: 2015-10-27, apie 14.00 val. A. B., atrakinęs duris paliktu raktu, taip įsibraudamas į patalpą – kabinetą Nr. 302, esantį Klaipėdos rajono savivaldybės pastate, adresu Klaipėdos g. 2, Gargžduose, pagrobė A. B. priklausančią 250 Eur vertės rankinę, 60 Eur vertės piniginę, kurioje buvo 350 Eur, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė su prisijungimo kodų kortele bei slaptažodžiu. Taip jis pagrobė 660 Eur vertės svetimą turtą.

2016 m. birželio 15 d. Klaipėdos apygardos teisme prieš paskirtą teismo posėdį gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo.

Nuteistojo gynėjas advokatas prašo tenkinti nuteistojo prašymą.

Prokuroras dėl nuteistojo prašymo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti.

Nuteistasis savo apeliacinio skundo atšaukimą apeliacinės instancijos teismui pateikė pasinaudodamas BPK 316 straipsnio 1 dalyje jam suteikta teise ir minėtame straipsnyje numatytu laiku, todėl jo apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.