Šiaulių apylinkės teismo įsakymas, e1-1146-1254/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-06-06
Bylos Nr.: e1-1146-1254/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-04-4-00032-2024-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Martyna Verbiejė
Kaltinamasis: E. K.

Kategorijos

1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.4.4.4Kurstytojas (BK 24 str. 5 d.)
1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.24.13Neteisėtas disponavimas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 2761 str.)
1.2.24.16Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų kontrabanda (BK 2764 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-1146-1254/2025Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00032-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.4.4.4; 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.24.13; 1.2.24.16; 2.12.1.4 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 6 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, teistas:

1) 2013 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalį 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui;

2) 2016 m. rugsėjo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

3) 2019 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 1 800 Eur dydžio bauda;

4) 2020 m. lapkričio 24 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 276⁴ straipsnio 1 dalį,

L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, bedarbė, neteista, kaltinama pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 276⁴ straipsnio 1 dalį,

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 276⁴ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės

1. E. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 3 d., veikdamas bendrai su L. K., pagal E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir V. Š. kurstymą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) mieste, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo tam tikras dopingo medžiagas, įrašytas į VšĮ Lietuvos antidopingo agentūros direktoriaus 2023 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-17 patvirtintą I skyriaus Anabolinių androgeninių steroidų sąrašą, t. y. 160 vnt. tablečių „Metanjet methandienone 15 mg“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos oksandrolono, ir 20 ml skysčio „Deca-Med nandrolone decanoate“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos testosterono cipionato, kurias, vykdydamas bendrą susitarimą, perdavė L. K., kad ji paruoštų išsiuntimui iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Vykdydama bendrą susitarimą, L. K. supakavo dopingo medžiagas, t. y. 160 vnt. tablečių „Metanjet methandienone 15mg“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos oksandrolono ir 20 ml skysčio „Deca-Med nandrolone decanoate“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos testosterono cipionato, ir kartu su E. K. 2024 m. rugsėjo 3 d. 14.10 val. šias dopingo medžiagas gabeno ir pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paštui, esančiam (duomenys neskelbtini), išsiuntimui registruotoje pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjai E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, veikdamas pagal E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir V. Š. kurstymą, neteisėtai įgijo, gabeno ir pasikėsino kontrabandos būdu siųsti, turint tikslą platinti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dopingo medžiagas, bet kontrabandos nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2024 m. rugsėjo 4 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) regiono paskirstymo skyriuje, (duomenys neskelbtini), šią siuntą su dopingo medžiagomis sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje.

2. L. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 3 d., veikdama bendrai su E. K., pagal E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir V. Š. kurstymą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) mieste, turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo tam tikras dopingo medžiagas, įrašytas į VšĮ Lietuvos antidopingo agentūros direktoriaus 2023 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-17 patvirtintą I skyriaus Anabolinių androgeninių steroidų sąrašą, t. y. 160 vnt. tablečių „Metanjet methandienone 15 mg“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos oksandrolono, ir 20 ml skysčio „Deca-Med nandrolone decanoate“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos testosterono cipionato. Po ko, E. K. šias dopingo medžiagas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis (duomenys neskelbtini) mieste paėmus iš nenustatyto asmens ir perdavus L. K., ji vykdydama bendrą susitarimą, šias dopingo medžiagas supakavo ir kartu su E. K. 2024 m. rugsėjo 3 d. 14.10 val. gabeno ir pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paštui, esančiam (duomenys neskelbtini), išsiuntimui registruotoje pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjai E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, veikdama pagal E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir V. Š. kurstymą, neteisėtai įgijo, gabeno ir pasikėsino kontrabandos būdu siųsti, turint tikslą platinti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dopingo medžiagas, bet kontrabandos nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2024 m. rugsėjo 4 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) regiono paskirstymo skyriuje, (duomenys neskelbtini), šią siuntą su dopingo medžiagomis sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje.

3. V. Š. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 3 d., veikdamas bendrai su E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) nusipirko – neteisėtai įsigijo tam tikras dopingo medžiagas, įrašytas į VšĮ Lietuvos antidopingo agentūros direktoriaus 2023 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-17 patvirtintą I skyriaus Anabolinių androgeninių steroidų sąrašą, t. y. 160 vnt. tablečių „Metanjet methandienone 15 mg“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos oksandrolono, ir 20 ml skysčio „Deca-Med nandrolone decanoate“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos testosterono cipionato. Po ko, sukurstė L. K. ir E. K., kad pastarieji šias dopingo medžiagas paimtų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens bei jas pašto siuntoje išsiųstų iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Vykdydami bendrą susitarimą, V. Š. 2024 m. rugsėjo 2 d. bankiniu pavedimu pervedė L. K. 15 Eur už dopingo medžiagų išsiuntimą, o E. K. šias dopingo medžiagas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini) mieste paėmė - neteisėtai įgijo iš nenustatyto asmens ir perdavė L. K., kad pastaroji dopingo medžiagas paruoštų išsiuntimui į (duomenys neskelbtini). Vykdydama bendrą susitarimą, L. K. supakavo dopingo medžiagas, t. y. 160 vnt. tablečių „Metanjet methandienone 15 mg“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos oksandrolono, ir 20 ml skysčio „Deca-Med nandrolone decanoate“, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagos testosterono cipionato, ir kartu su E. K. 2024 m. rugsėjo 3 d. 14.10 val. šias dopingo medžiagas gabeno ir pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paštui, esančiam (duomenys neskelbtini), išsiuntimui registruotoje pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjai E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu veikdamas bendrai su E. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, sukurstė L. K. ir E. K. neteisėtai įgyti ir kontrabandos būdu siųsti, turint tikslą platinti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną dopingo medžiagas, t. y. 160 vnt. tablečių „Metanjet methandienone 15 mg“ ir 20 ml skysčio „Deca-Med nandrolone decanoate“, iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 4 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) regiono paskirstymo skyriuje, (duomenys neskelbtini), šią siuntą su dopingo medžiagomis sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiais veiksmais V. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

4. E. K., kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kaltu prisipažino ir nurodė, kad E. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), paprašė jo žmonos L. K., kad ji atsiųstų dopingo medžiagų iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Jis E. Š. ir jos vyrą V. Š. pažįsta asmeniškai. Kiek jam žinoma, dopingo medžiagos turėjo būti skirtos E. Š. vyrui V. Š.. E. Š. jo žmonai pasakė, kad už dopingo medžiagas jau yra sumokėta kažkokiam asmeniui, reikia tik iš jo paimti ir išsiųsti siuntą į (duomenys neskelbtini). Jo žmona paprašė, kad jis dopingo medžiagas paimtų iš E. Š. nurodyto asmens. Tikslios datos neprisimena, bet maždaug 2024 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, (duomenys neskelbtini) centre susitiko su maždaug (duomenys neskelbtini) metų vyriškiu. Minėtas vyriškis jam padavė du buteliukus su tabletėmis „Metanjet“ ir dvi dėžutes „Deca-Med“ su injekciniu skysčiu. Jis žinojo ir suvokė, kad šios medžiagos yra priskiriamos dopingo medžiagoms ir kad jų įsigijimas, disponavimas ir gabenimas yra neteisėtas. Dopingo medžiagas parsivežė namo ir kadangi neturėjo galimybių anksčiau nuvažiuoti į paštą, todėl šios medžiagos prabuvo jų namuose iki rugsėjo mėnesio. Jo žmona L. K. supakavo dopingo medžiagas į kartoninę plaukų dažų dėžutę ir kartu su žmona 2024 m. rugsėjo 3 d. nuvyko į paštą, esantį (duomenys neskelbtini), jo žmona supakavo siuntą į pašto siuntos pakuotę ir savo ranka ant jos užrašė siuntėjo ir gavėjo duomenis (siuntėjas – E. K., gavėja – E. Š.). Siuntėjo adresą (duomenys neskelbtini) nurodė, kadangi abu su žmona yra ten deklaruoti, tačiau šiuo adresu fiziškai negyvena jau apie 6 metus. Tai buvo pirmas kartas, kai E. Š. prašė atsiųsti dopingo medžiagų jos vyrui. Nei jis, nei jo žmona negavo jokio atlygio už siuntos išsiuntimą, tiesiog padarė paslaugą savo pažįstamiems asmenims. Apie tai, kad buvo sulaikyta siunta, sužinojo iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės, kuomet gavo raštą elektroniniu paštu. Muitinei atsakė, kad nieko nežino apie tokią siuntą ir kad nėra su ja susijęs, nes tiesiog nenorėjo prisiimti atsakomybės, kratos metu pareigūnams taip pat nurodė nieko nežinantis, nes vis dar tikėjosi išvengti atsakomybės. Kratos metu rastos dopingo medžiagos buvo skirtos tik jo asmeniniam vartojimui, jas įsigijo jau prieš kurį laiką. Jis intensyviai sportuoja apie ketverius metus, dopingo medžiagas vartoja nuo sporto pradžios, tačiau tik prieš varžybas. Dalyvauja (duomenys neskelbtini) varžybose, (duomenys neskelbtini), ne kartą yra laimėjęs prizines vietas. Dažniausiai vartoja dopingo medžiagą - injekcinį testosteroną, kurį pateikė 2024 m. gruodžio 9 d. kratos metu. Dopingo medžiagas vartoja su tikslu pasiekti geresnius rezultatus. Nuoširdžiai gailisi dėl tokių neatsakingų savo veiksmų.

5. L. K., kai jai buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kalta prisipažino ir nurodė, kad E. Š. ir V. Š. pažįsta daug metų. Dažniausiai ji bendrauja su E. Š. žinutėmis, per jos vyro V. Š. „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą. E. Š. jos paprašė paslaugos, t. y. paimti (duomenys neskelbtini) jų su vyru nusipirktas dopingo medžiagas ir išsiųsti į (duomenys neskelbtini). L. K. supranta ir žino, kad dopingo medžiagos yra uždraustos ir kad neteisėta tokias medžiagas įsigyti, gabenti, siųsti paštu. Papasakojo vyrui, kad reikės paimti dopingo medžiagas iš kažkokio asmens. Vyras paėmė iš asmens du buteliukus su tabletėmis ir dvi dėžutes su injekciniu skysčiu ir po to šias medžiagas parsinešė namo, tikslios datos neprisimena. Ji sandariai supakavo dopingo medžiagas į panaudotą plaukų dažų kartoninę dėžutę. V. Š. į jos „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą pervedė 15 Eur už siuntimo išlaidas, paskirtyje nurodė „skola“. 2024 m. rugsėjo 3 d. kartu su vyru E. K. nuvyko į paštą, esantį (duomenys neskelbtini), kur pateikė siuntą išsiuntimui. Ji savo ranka ant siuntos užrašė E. Š. nurodytus duomenis. Kaip siuntėją užrašė E. K. ir jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), nors šiuo adresu fiziškai negyvena. Kiek prisimena, išsiuntė E. Š. kvito nuotrauką, kad siunta išsiųsta, tačiau šios nuotraukos ir susirašinėjimų jau nebeturi. Nuoširdžiai gailisi dėl tokių neatsakingų savo veiksmų.

6. V. Š., kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kaltu prisipažino ir nurodė, kad E. K. ir L. K. yra jo draugai. Maždaug 2024 metų vasarą, tikslios datos neprisimena, jie kartu su žmona internete ieškojo preparatų sportui, kurie būtų skirti jo paties asmeniniam vartojimui. Žino, kad tokie preparatai padeda auginti raumenis, bet anksčiau nėra jų vartojęs, todėl norėjo išbandyti. Neprisimena kokiame internetiniame puslapyje surado šiuos preparatus, galbūt per „(duomenys neskelbtini)“. Pasižiūrėjo parduodamų medžiagų aprašymą, sudėtį ir nusprendė įsigyti. Iš vieno pardavėjo nusipirko du buteliukus su skysčiu ir du buteliukus su tabletėmis. Neprisimena ir nežino pardavėjo vardo ir pavardės, ar kitų kontaktinių duomenų. Taip pat šiuo metu neprisimena, kiek dopingo medžiagos kainavo ir kokiu būdu apmokėjo už jas. Žinojo, kad įsigyja dopingo medžiagas, kurias draudžiama įsigyti, vartoti, gabenti ir siųsti paštu be leidimo. Nusipirkęs šias medžiagas, susitarė su pardavėju, kad jo kontaktą perduos pažįstamam asmeniui, kuris ir paims iš jo dopingo medžiagas. Jis paprašė savo žmonos, kad ji sukontaktuotų su L. K. ir paprašytų jos paslaugos, nueiti į paštą, išsiųsti siuntą. Žmona paprašė L. K., kad kas nors iš jų (ji pati arba jos vyras) paimtų dopingo medžiagas iš asmens (duomenys neskelbtini) ir atsiųstų jiems į (duomenys neskelbtini). L. K. su vyru sutiko, todėl jis į L. K. banko sąskaitą pervedė 15 Eur siuntos išlaidoms. Kiek žino, dopingą iš pardavėjo paėmė E. K., o pačią siuntą išsiuntė abu su žmona, taip pat L. K. siuntė jiems kvitą, kad tikrai siuntą išsiuntė. Vėliau jiems L. K. pranešė, kad siunta buvo sulaikyta muitinėje. Nuoširdžiai gailisi dėl tokių savo veiksmų, taip pat labai gailisi, kad dėl savo asmeniniam vartojimui įsigytų dopingo medžiagų įtraukė ir savo žmoną bei draugus.

7. Liudytojas A. B. nurodė, kad šiuo adresu gyvena nuo 2024 m. spalio 17 d. Jį gyventi į šį butą įleido L. K., kuri yra jo giminaičio žmona, kiek žino ankščiau čia gyveno senyvo amžiaus moteris. L. K. pažįsta apie du metus. Savo vardu šiuo adresu nėra užsisakęs ir gavęs siuntų. Per jo gyvenimą bute jokio laiško ar siuntos nei savo, nei kitų vardu nėra gavęs. E. Š. gyvenančios (duomenys neskelbtini) nepažįsta, ir su jai siųsta siunta nieko bendro neturi.

8. Muitinės Kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius 2024 m. spalio 31 d. pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes buvo gauta medžiaga, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnas, atlikdamas muitinį smulkių siuntų tikrinimą AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) regiono paskirstymo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino pirmenybinę registruotą pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios siuntėju nurodytas E. K., siuntėjo adresas (duomenys neskelbtini), gavėju nurodyta E. Š., gavėjo adresas (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu registruotoje pašto siuntoje buvo rasti ir sulaikyti vaistai, priklausantys dopingo medžiagų grupei: „METANJET methandienone 15 mg“, 2 plastikiniai buteliukai po 100 vnt. tablečių kiekviename, ir „Deca-Med nandrolone decanoate“, 2 stikliniai buteliukai po 10 ml skysčio kiekviename.

9. 2024 m. rugsėjo 10 d. raštu AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė informaciją, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) priimta išsiųsti 2024 m. rugsėjo 3 d. 14.10 val. (duomenys neskelbtini) pašte ((duomenys neskelbtini)). Į bendrovės informacinę sistemą įvesti siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo duomenys – E. K., (duomenys neskelbtini). Bendrovėje nėra atliekamas siuntą norinčio išsiųsti asmens tapatybės nustatymas ir tokio asmens duomenys nėra suvedami į bendrovės informacines sistemas. Už siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntimą atsiskaityta grynaisiais pinigais 4,74 Eur. 2024 m. lapkričio 6 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu pateikė papildomą informaciją, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte nėra vykdomas vaizdo stebėjimas, todėl nėra galimybės pateikti vaizdo įrašo, kuriame būtų užfiksuotas minimą siuntą išsiuntęs asmuo.

10. 2024 m. lapkričio 8 d. daiktų apžiūros protokole aprašyta pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai dopingo medžiagomis apžiūra. Ant siuntos ranka, mėlynos spalvos rašikliu, užrašyti siuntėjo ir gavėjo duomenys: „Siuntėjas/Sender“ – „E. K. (duomenys neskelbtini)“, „Gavėjas/Recipient“ – „E. Š. (duomenys neskelbtini)“. Pašto siuntos viduje rasta (16,5 cm x 9 cm dydžio) „(duomenys neskelbtini)“ plaukų dažų kartoninė dėžutė, kurios uždarymas užklijuotas permatoma lipnia juosta, apžiūros metu ši dėžutė jau buvo atidaryta. Šios dėžutės viduje rasta praplėšta savadarbė pakuotė, padaryta iš baltos spalvos popierinio vienkartinio rankšluosčio, apklijuoto skaidria lipnia juosta. Šiame popieriniame rankšluostyje rasta išlankstyta plaukų dažymo popierinė instrukcija, apklijuota skaidria lipnia juosta. Šioje popierinėje instrukcijoje rastos paslėptos galimai dopingo medžiagos preparatai:

10.1. Dvi identiškos baltos spalvos kartoninės dėžutės (6x3 cm dydžio), ant kurių užrašai: „Bionichepharma Deca-Med nandrolone decanoate injection, USP“. Ant dėžučių nurodytas kiekis – 3000 mg/10mL (300 mg/mL), „For intramuscular use only“ (vertimas lietuvių kalba: „vartoti raumenims“). Atidarius abi dėžutes, jose rasti identiški stikliniai 10 ml talpos buteliukai su permatomu skysčiu. Buteliukai nepažeisti ir neatidaryti, ant jų matyti analogiški užrašai, kaip ir ant popierinės pakuotės. Taip pat abiejų dėžučių viduje rastos sulankstytos, popierinės preparato instrukcijos, anglų kalba;

10.2. Du identiški rudos spalvos, skaidrūs plastikiniai buteliukai su užrašais „EC EUROCHEM LABORATORIES METANJET Methandienone 15 mg“. Taip pat nurodytas grynasis kiekis – „net contents: 100“, nuoroda: http://www.eurochemlabs.com. Buteliukų uždarymas - užsukami baltos spalvos kamšteliais. Abiejų buteliukų viduje yra baltos spalvos tabletės. Po apžiūros, preparatai (dvi dėžutės su stikliniais buteliukais ir du plastikiniai buteliukai) supakuojami į paketą Nr. 13017910749.

11. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. lapkričio 19 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

11.1. tirti pateiktų 160 vnt. tablečių, esančių 2 vnt. plastiko buteliukų su užrašu „METANJET METIIANDIENONE 15 mg NET CONTENTS: 100“, sudėtyje yra dopingo medžiagos oksandrolono;

11.2. tirti pateiktų 2 vnt. injekcinių buteliukų su užrašu „Dcca-Mcd (nandrolone decanoate injection, USP) 3 000 mg/10 mb (300 mg/mL)“, esančių 2 vnt. dėžučių su užrašu „Deca-Mcd nandrolone decanoate injection, USP 3 000 mg/10 mL (300 mg/ mL)“, esančio skysčio (~ 20 ml) sudėtyje yra dopingo medžiagos testosterono cipionato.

12. 2024 m. gruodžio 9 d. kratos protokole nurodyta, kad vadovaujantis 2024 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu šiuo adresu gyvenantis A. B. pareiškė, kad nutartyje nurodytų daiktų ir dokumentų neturi. Su nutartyje minima siunta nieko bendro neturi, tokių medžiagų nevartoja. Kadangi gyvena nurodytoje vietoje nuo 2024 m. spalio 17 d., butas tuščias, apžiūrėjus tyrimui reikšmingų daiktų ar dokumentų nerasta.

13. 2024 m. gruodžio 9 d. kratos protokole nurodyta, kad vadovaujantis 2024 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta krata E. K. ir L. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu E. K. nurodė, kad nutartyje nurodytos siuntos nesiuntė. Kratos metu paimta: 1) E. K. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“; 2) trys buteliukai su galimai dopingo medžiagomis, pavadinimais: „Testo-Med“ 4000mg/10 ml, „Enanta-med“ 3000 mg/10 ml, „Deca-Med“ 3000mg/10 ml.

14. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. lapkričio 19 d. specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

Žemesnės instancijos teismas

14.1. tirti pateiktame injekciniame buteliuke su užrašu „Testo-Med (testosterone enanthate, cypionate, propionate esters injection, USP) 4 000 mg/10 ml (400 mg/ml)“ esančio skysčio (~5ml) sudėtyje yra dopingo medžiagos – testosterono enantato;

14.2. tirti pateiktame injekciniame buteliuke su užrašu „Deca-Med (nandrolone decanoate injection, USP) 3 000 mg/10 ml (300 mg/ml)“, kuris yra dėžutėje su užrašu „Deca-Med nandrolone decanoate injection, USP 3 000 mg/10ml (300 mg/ml)“, esančio skysčio (~10 ml) sudėtyje yra dopingo medžiagų – testosterono propionato, testosterono izokaproato, testosterono dekanoato ir testosterono fenilpropionato;

14.3. tirti pateiktame injekciniame buteliuke su užrašu „Enanta-Med 3 000 mg/10 ml (300 mg/ml) Each ml contains: Testosterone propionate lOOmg Phenylpropionate 50mg, Isocaproate 50mg Decanoate lOOmg“ esančio skysčio (~ 7 ml) sudėtyje dopingo medžiagų nėra.

15. 2025 m. balandžio 15 d. priimtas nutarimas dėl Administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo dėl 2024 m. gruodžio 9 d. kratos metu pas įtariamąjį E. K., adresu (duomenys neskelbtini), paimtų trijų buteliukų su dopingo medžiagomis. Lietuvos teismo ekspertizės centras nustatė, kad dviejų buteliukų sudėtyje yra dopingo medžiagos – testosterono. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kad E. K. turėjo tikslą šias dopingo medžiagas platinti ar gabenti kontrabandos būdu, todėl už šias medžiagas baudžiamoji atsakomybė nekyla.

16. 2025 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi nutrauktas ikiteisminis tyrimas E. Š. atžvilgiu atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

17. BK 276¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme (toliau – Dopingo medžiagų kontrolės įstatymas) nurodytomis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai pasireiškia šiais alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant turint tikslą parduoti ar kitaip platinti Dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas; 2) parduodant arba platinant šias medžiagas. Todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Nusikalstama veika laikoma baigta nuo faktinio dopingo medžiagų pagaminimo arba perdirbimo, arba įgijimo, arba laikymo, arba gabenimo, arba siuntimo momento turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, arba nuo faktinio tokios medžiagos pardavimo ar kitokio platinimo.

18. BK 276⁴ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė Dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

19. Tiek BK 276¹ straipsniui, tiek BK 276⁴ straipsniui būdinga tiesioginė tyčia, t. y. asmuo supranta, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena arba siunčia būtent dopingo medžiagą ir tai daro turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, to siekia.

20. Kaltinamasis V. Š. pripažino jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes – jog surado internete norimas įsigyti dopingo medžiagas, užmokėjo už jas, žinodamas, kad medžiagų negalima siųsti, su žmonos pagalba paprašė E. K. ir L. K. šias medžiagas išsiųsti jam į (duomenys neskelbtini). Nurodytas aplinkybes dėl dopingo medžiagų paėmimo ir jų išsiuntimo taip pat patvirtino kaltinamieji E. K. ir L. K.. Šiuo atveju kontrabandos nusikaltimo asmenys nebaigė, nes siuntą su dopingo medžiagomis sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Kaltinamųjų kaltę įrodo ne tik jų prisipažinimas, bet ir kiti bylos duomenys – AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta informacija, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, muitinės pareigūnų dopingo medžiagų radimo aplinkybės, kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, galiausiai, rastų medžiagų tyrimas ir šio tyrimo rezultatai, nurodyti specialisto išvadoje.

21. V. Š. veiksmai šiuo atveju pagrįstai kvalifikuoti kaip kurstytojo, kadangi jis, suradęs ir užmokėjęs už dopingo medžiagas internete, sukurstė šias medžiagas įgyti ir išsiųsti kitus kaltinamuosius – E. K. ir L. K.. Kadangi E. K. ir L. K. buvo nusikalstamų veikų, numatytų BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje, vykdytojai, pagrindo kvalifikuoti jų veiksmus dar ir pagal BK 24 straipsnio 3 dalį šiuo atveju nėra. Atskirai kaip kurstytojo šiuo atveju kvalifikuotini tik V. Š. veiksmai (BK 26 straipsnio 4 dalis).

22. Visi kaltinamieji pripažino, kad suprato neteisėtų veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamas veikas padarė veikdami tiesiogine tyčia.

IV. Bausmės skyrimas

23. BK 276¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki ketverių metų. BK 276⁴ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos bausmės – bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

24. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

25. Kaltinamieji padarė tyčinę (veikdami tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje (V. Š. atitinkamai sukurstė šią nusikalstamą veiką padaryti). Nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Šiuo atveju buvo pasikėsinta padaryti ir apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 276⁴ straipsnio 1 dalyje, tačiau jis, kaip minėta, nebaigtas dėl nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių (sulaikius siuntą). Parenkant kaltinamiesiems atitinkamas bausmes taip pat vertinamos jų asmenybės:

25.1. E. K. anksčiau teistas už nusikalstamas veikas, susijusias su viešosios tvarkos pažeidimu; antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimu arba pagrobtojo panaudojimu; vagyste; transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam; fizinio skausmo sukėlimu ar nežymaus sveikatos sutrikdymu. Baustas administracine tvarka už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą; ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimą; kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų ir kolegialių institucijų ar valstybės pareigūnų sprendimų nevykdymą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog prokurorės siūloma bausmės rūšis (bauda) ir jos dydis atitinka tiek kaltinamojo, tiek jo veiksmų pavojingumą;

25.2. L. K. anksčiau neteista, tačiau bausta administracine tvarka, daugiausia už Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimą; taip pat bausta už važiavimą be bilieto bei kelio ženklo nesilaikymą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog prokurorės siūloma bausmės rūšis (bauda) ir jos dydis šiuo atveju atitinka tiek kaltinamosios, tiek jos veiksmų pavojingumą;

25.3. V. Š. anksčiau teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teistumas už šią nusikalstamą veiką yra išnykęs. Administracine tvarka daugiausia baustas už transporto priemonių reikalavimų pažeidimus. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog prokurorės siūloma bausmės rūšis (bauda) ir jos dydis šiuo atveju taip pat atitinka tiek kaltinamojo, tiek jo veiksmų pavojingumą. V. Š., nors ir veikusiam kaip kurstytojui, teismas nustato didžiausią baudos bausmę, kadangi būtent jis surado, kur įgyti dopingo medžiagas, už jas sumokėjo, tuomet sukurstė kitus du kaltinamuosius šias medžiagas įgyti ir išsiųsti jam į (duomenys neskelbtini).

26. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos taikant bausmių apėmimą (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Kaltinamieji dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltais prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas visiems nustatytinas 24 mėnesiams.

V. Kiti klausimai

27. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

27.1. Pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) – vokas su pakuotėmis, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

27.2. Paketas Nr. 13017910749 – 4 buteliukai su skysčiais ir tabletėmis, kuriuose yra dopingo medžiagos, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

27.3. Paketas Nr. IB2386883 – 2 buteliukai „Testo-Med“ ir „Deca-Med“, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; buteliukas „Enanta-Med“, saugomas ten pat, grąžintinas E. K., nes jo sudėtyje dopingo medžiagų nerasta;

27.4. Mobiliojo telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus serveryje kataloge „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 120 MGL/6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 135 MGL/6 750 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 135 MGL/6 750 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti 90 MGL/4 500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

L. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 105 MGL/5 250 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

L. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 120 MGL/6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 120 MGL/6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. skirti 80 MGL/4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 276¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 135 MGL/6 750 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 276⁴ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL/7 500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 150 MGL/7 500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. skirti 100 MGL/5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti E. K., L. K. ir V. Š. paskirtas baudas sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151,AB SEB bankas, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175,AB „Artea“ bankas, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038,„Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763,„Swedbank“ AB, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,UAB „Urbo“ bankas, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025,

įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) – voką su pakuotėmis, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

2. Paketą Nr. 13017910749 – 4 buteliukus su skysčiais ir tabletėmis, kuriuose yra dopingo medžiagos, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

3. Paketą Nr. IB2386883 – 2 buteliukus „Testo-Med“ ir „Deca-Med“, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; buteliuką „Enanta-Med“, saugomą ten pat, grąžinti E. K.;

4. Mobiliojo telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašus, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus serveryje kataloge „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti E. K., L. K. ir V. Š., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistieji turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Išaiškinti E. K., L. K., V. Š., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Martyna Verbiejė