Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

gynėjoms advokatėms L. Karvelienei, E. Žilėnienei, E. Liutvinskienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos (toliau - LR) pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2006-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. ir nuteista 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumas išnykęs,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistas:

1) 2007-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2008-11-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;

3) 2009-01-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį areštu 70 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – areštas 80 parų;

4) 2009-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 10 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas 25 paroms. 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos pagal 2009-01-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2009-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžius ir galutinė bausmė paskirtas areštas 90 parų, 2009-05-18 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

5) 2012-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės tesimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - areštu 30 parų;

6) 2012-09-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsniu - 10 mėnesių laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs,

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), be išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014-08-11, apie 14.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdama už 20 litų iš R. B., neteisėtai įgijo 0,026 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2014-08-11, 14.20 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 -1, minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino jos rankoje apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais G. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

G. G. 2014-08-11, apie 14.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdamas už 80 litų iš R. B., neteisėtai įgijo 0,124 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2014-08-11, 14.20 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 -1, minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo rankoje apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

G. G. 2014-11-22, apie 21.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens pirkdamas už 40 Lt neteisėtai įgijo 0,032 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2014-11-22, 22.10 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, apžiūros metu jo striukės kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

G. G. 2014-12-10, apie 11.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., 185-1, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens pirkdamas už 60 Lt neteisėtai įgijo 0,059 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2014-12-10, 11.30 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, pamatę kaip pastarasis minėtą kiekį narkotinės medžiagos išmetė iš rankos ant žemės surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

R. B. nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš kito asmens, neteisėtai turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,092 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė namo kieme, žemėje, slėptuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2014-04-11 12.00 val., kol minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

R. B. nenustatytu laiku, nenustatytojo vietoje, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,15 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė ją, kol 2014-08-11, apie 14.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pro ertmę lange paimdama iš G. S. 20 Lt ir pro ertmę lange parduodama pastarajai 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai išplatino 0,026 g narkotinės medžiagos – heroino, o apie 14.25 val. toje pačioje vietoje iš G. G. paimdama 80 Lt ir pro ertmę lange parduodama pastarajam 0,124 g narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai išplatino minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamoji G. S. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-11, apie 14.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, heroino čigonų tabore iš R. B. už 20 Lt įsigijo vieną paketą heroino, vadinamą „čekį“, kiek gramų heroino viename „čekyje“ nežino. Prie to namo ėjo paskui vaikinus, kurių tarpe buvo ir G. G.. Prie langelio prieinama po vieną. Beeinančią ją sulaikė policijos pareigūnai ir prie burnos rado narkotines medžiagas, kurias norėjo įsidėti į burną, kad paslėpti, bet nespėjo. Kai ją sulaikė šalia buvo G. G., kurio anksčiau nepažinojo, pastarasis su jais kartu važiavo pirkti narkotinių medžiagų. Ar G. G. pirko narkotines medžiagas nematė. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, seniau kartais vartodavo, kad atsipalaiduotų. Gydėsi detoksikacijoje prieš 4 mėnesius, jau išsigydė. Po to nebevartojo.

Kaltinamasis G. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad stotyje jam pasakė, kad tabore name Nr. (duomenys neskelbtini) galima nusipirkti narkotinių medžiagų. 2014-08-11 važiavo į taborą sau įsigyti narkotinių medžiagų. Privažiavus jis, G. S. ir dar vienas vaikinas išlipo iš automobilio. Pirmas ėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau į tą patį namą nuėjo ir G. S.. Pabeldė į langą, padavė 80 Lt ir jam moteris padavė keturis folijos lankstinukus heroino su narkotine medžiaga. Koks narkotinių medžiagų kiekis buvo lankstinuke nežino. Dar moteriškas balsas pasakė nestovėti prie langelio, eiti toliau. Iš ko įsigijo narkotines medžiagas nežino, asmens iš kurio įsigijo narkotines medžiagas nematė, nes asmeniui padavė pinigus ir jam perdavė nematė narkotines medžiagas, tik girdėjo jo balsą. Po to asmens nematė. Pirmas išėjo atgal prie automobilio. Priėjo prie automobilio, atsisėdo, tada priėjo policijos pareigūnai ir paklausė „Ką turi rankoje?“, kaltinamasis parodė jiems keturis lankstinukus, po to policijos pareigūnai jį nuvežė į policijos komisariatą. Dėl 2014-11-22 epizodo paaiškino, kad buvo 2014-11-22 vakaras. Vienas nuvažiavo į taborą, esantį Dariaus ir Girėno g. 185, įsigyti du lankstinukus heroino. Priėjo prie romų tautybės asmens, padavė pinigus, jis atnešė du lankstinukus, po to pribėgo policijos pareigūnai ir išvežė į policijos komisariatą. Heroino kiekio nežino, juos įsigijo savo vartojimui, nes anksčiau įsigyti narkotikai baigėsi. To žmogaus iš kurio įsigijo heroiną nepažįsta, be to buvo tamsu, nelabai matėsi. Dėl 2014-12-10 epizodo paaiškino, kad 2014-12-10 11.00 val. atvažiavo į Dariaus ir Girėno g. 185, priėjo prie romų tautybės žmogaus, padavė jam 60 Lt, pastarasis jam atnešė tris lankstinukus, grįžo prie automobilio ir atvažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai sulaikė, pasodino į automobilį ir sakė parodyti minėtą asmenį, kuris pardavė narkotines medžiagas. Važinėjo po taborą, bet to asmens nerado, tada jį nuvežė į policijos komisariatą. Narkotinių medžiagų nevartoja nuo šių metų pradžios. Gydėsi, buvo dvi savaites detoksikacijoje. Sutiktų gydytis.

Kaltinamoji R. B. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prie jos namų, (duomenys neskelbtini), apie 9 val. ryte, matė, kad prie jos tvoros žaidžia vaikai iš mokyklos ir iš taboro. Prie savo tvoros pamatė plastikinį indelį nuo kremo. Manė, kad indelyje kremas, kad vaikai numetė, jį atidarė ir ten pamatė, kad yra lankstinukai. Nežino kas buvo lankstinukuose, nes jų neišlankstė. Nežino kas galėtų būti tuose lankstinukuose, galbūt heroinas. R. B. galvojo, kad lankstinukuose gali būti heroinas, todėl juos paėmė, nes išsigando, kad vaikai neatidarytų ir nesuvalgytų ir buteliuką užkasė prie įėjimo vartelių ir nuėjo namo. Užkasė narkotines medžiagas su tikslu parduoti ateityje. Jei turėtų darbą, tai taip nedarytų. Galbūt būtų pardavusi, bet iš karto nepagalvojo. Kad užkasė galbūt matė kiti romai. Jai atėjus namo iš karto atbėgo policijos pareigūnai, surado buteliuką ir atkasė. Pareigūnai paklausė „Kieno?“, pasakė, kad ne jos, nes rado prie vaikų ir užkasė. Pareigūnai ją iš karto sulaikė ir pasiėmė indelį. Tai vyko praeitais metais balandžio mėnesį. 2015-08-11 tabore, (duomenys neskelbtini), jai nemokamai penkis lankstinukus, kuriuose buvo heroinas, parduoti davė kažkoks rusas. Jo nepažįsta, jį sutiko tabore gatvėje ir pastarojo paprašė paskolinti pinigų. Jis R. B. davė lankstinukus parduoti. Ji tą pačią dieną pas save namuose juos pardavė dviem žmonėms, kurių nepažįsta ir nepamena. Žmonės pas ją atėjo nusipirkti narkotinių medžiagų, paklausė ar turi, ji atsakė teigiamai. Iš karto pardavė dviem žmonėm visus čekius: keturis čekius vienam ir vieną – kitam. Kam pardavė keturis čekius nepamena. Pati niekada nevartojo narkotinių medžiagų, nedirba, neraštinga. Žino kokia atsakomybė už tokias nusikalstamas veikas, daugiau taip nepasielgs, nieko panašaus nedarys. Pakeitė gyvenamąją vietą, kad daugiau nepardavinėti. Iki to laiko nebuvo teista, narkotinių medžiagų nepardavinėjo. Gailisi.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokole užfiksuota, kad G. S. atpažino asmenį kartotekoje pažymėtą Nr.0859 (nuotrauka R. B.), kaip 2014-08-11 apie 14val. už 20Lt jai pardavusį narkotinės medžiagos heroino. (t. 1, b.l. 46-47)

Liudytoja O. B. parodė, kad R. B. yra jos pažįstama, pas kurią ji laikinai gyveno, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). R. B. leido jai pas ją gyventi, kad padėtų jai tvarkyti ūkinius darbus. Ji buvo priklausoma nuo narkotikų, o R. B. už jos pagalbą atsilygindavo maistu ir cigaretėmis. Taip pat R. B. pažadėjo, kad pasirūpins jos vaikais. Ar R. B. prekiavo narkotikais ji nežino. Jeigu ji gaudavau narkotikų sau, jų į R. B. namus nenešdavo, o suvartodavo miškelyje prie romų bendrijos, kad nematytų jų vaikai. Kas įrengė slėptuvę R. B. kieme ji nežino. 9 folijos lankstinukai, „Garnier“ dėžutėje, kurie buvo iškasti R. B. kieme priklauso ne jai. Ar jie priklauso R. B. ji nežino. (t. 1, b.l. 32-33)

Liudytojas L. T. parodė, kad 2014-04-11, jie dirbo kartu vyriaus. tyrėju A. R., romų bendrijoje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1. Disponuojant kriminalinės žvalgybos informacija jie nusprendė patikrinti namą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad 2014-04-11, ryte, pastarojo namo gyventoja R. B. disponavo narkotinėmis medžiagomis, iš kurių dalį pardavė, o likusią dalį paslėpė kieme, prie vartelių, slėptuvėje. Įėję į kiemą jie pastebėjo žemės gauburį prie tvoros ir įtarę, kad ten gali būti užkasti narkotikai nusprendė patikrinti. Atlikus neatidėliotiną kratą R. B. kieme, prie vartelių iš žemės buvo iškasta plastikinė dėžutė su užrašu „Garnier“, kurioje buvo rasti 9 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais. Ten pat, prie tvoros buvo rastas pradėtas naudoti folijos ritinys su nelygiais, plėšytais kraštais. Paklausius R. B. kam priklauso folijos ritinys ir narkotinės medžiagos iš dėžutės, pastaroji nieko negalėjo paaiškinti, tik vėliau pasakė, kad ne jai, o kam priklauso nurodyti negali. Po kratos R. B. buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatą. (t. 1, b.l. 27)

Liudytojas T. D. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas L. T.. (t. 1, b.l. 28)

Liudytojas A. M. parodė, kad 2014-08-11, jis dirbo romų bendrijoje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, kartu su tyrėju M. M., kai apie 14.20 val., prie 58 namo jie pastebėjo einančius keliu link taksi automobilio vaikiną ir merginą. Tai buvo G. G. ir G. S.. Įtarę, kad minėti asmenys gali turėti su savimi narkotikų ar kitų draudžiamų daiktų, jie nusprendė juos patikrinti. Kai G. G. ir G. S. įsėdo į automobilį, jie priėjo prie jų ir prisistatę paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų. G. G. prisipažino, kad rankoje turi 4 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos pirko sau. G. S. rankoje prie burnos turėjo 1 folijos lankstinuką su heroinu, kurį pirko sau. G. G. ir G. S. prisipažino, kad pirko narkotikus pas tą pačią romų tautybės moterį, name Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 67-68)

Liudytojas M. M. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas A. M.. (t. 1, b.l. 69-70)

Liudytojas V. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK vyriausiuoju patruliu. 2014-11-22, jis dirbo kartu su vyriaus. patruliais A. Š. ir A. J. romų bendrijoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, kai apie 22.10 val. pastebėjo gatve einantį vaikiną. Tai buvo G. G.. G. G. pamatęs juos staiga pakeitė ėjimo kryptį ir pradėjo šalintis nuo jų. Įtarus, kad G. G. gali turėti narkotikų ar kitų draudžiamų daiktų jie jį sustabdė ir paklausė ką jis turi kišenėse. G. G. pasakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi, tačiau atlikus jo apžiūrą, jo striukės kišenėje buvo rasti 2 folijos lankstinukai su šviesiais milteliais. Paklausus G. G. kas yra folijos lankstinukuose ir kam jie priklauso, pastarasis paaiškino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko iš nepažįstamo vyro sau, kadangi yra priklausomas nuo narkotikų. (t. 1, b.l. 165)

Liudytojas G. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK vyriausiuoju patruliu. 2014-12-10, jis dirbo kartu su vyriaus. patruliais M. G. ir G. M. romų bendrijoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, kai apie 11.30 val. pastebėjo gatve link taksi automobilio einantį vaikiną. Tai buvo G. G.. Įtarus, kad G. G. gali turėti narkotikų ar kitų draudžiamų daiktų jie nusprendė jį patikrinti. G. G. pamatęs, kad jie artinasi prie jo staigiai įkišo ranką į kelnių kišenę ir kažką numetė ant žemės. Tai buvo folijos lankstinukai. Priėjus prie tos vietos kur G. G. išmetė savo kelnių kišenės turinį, jie surado 3 folijos lankstinukus su šviesiais milteliais. Paklausus G. G. kas yra lankstinukuose ir kam jie priklauso, pastarasis paaiškino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko iš nepažįstamo vyro sau, kadangi yra priklausomas nuo narkotikų. (t. 1, b.l. 188)

2014-05-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2185)-IS1-2382, nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 9 folijos lankstinukų iš plastikinės dežutės su užrašu „Garnier“, 2014-04-11 kratos metu rastų pas R. B. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,092 g. Tirti pateiktuose R. B. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (t. 1, b.l. 16-17)

2014-10-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4172)-IS1-4958, nurodyta, kad nuoplovose, paimtose nuo R. B. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų pėdsakų nerasta. Rusvos spalvos miltelių iš 4 folijos lankstinukų, 2014-08-11 rastų ir paimtų pas G. G., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,124 g. Rusvos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko, 2014-08-11 rastų ir paimtų pas G. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,026 g. (t. 1, b.l. 60-61)

2014-11-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6180)-IS1-6287, nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2014-11-22 paviršutinės apžiūros metu rastų pas G. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,032 g. (t. 1, b.l. 159-160)

2014-12-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6534)-IS1-6791, nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, kuriuos 2014-12-10 ant žemės išmetė G. G., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,059 g. Nuoplovose, paimtose nuo G. G. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) pėdsakų nerasta. (t. 1, b.l. 182-183 )

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2014-08-11atlikus kratą R. B. namuose buvo rasti 5500 litai-34 kupiūros po 10Lt, 43 kupiūros po 20Lt, 18 kupiūrų po 50Lt, 6 kupiūros po100 Lt, 14 kupiūrų po 200 Lt, pinigai grąžinti R. B. (t. 1, b.l. 51-56)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad G. S. ir G. G. 2014-08-11, apie 14.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdami iš R. B., neteisėtai įgijo skirtingus kiekius narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2014-08-11, 14.20 val. bei 14.25 val. Be to, G. G. taip pat dar du kartus po to (2014-11-22 ir 2014-12-10) neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, neturėdamas tikslo jo platinti. Teismas laiko įrodyta ir R. B. inkriminuotą pirmą nusikalstamą veiką dėl 0,092 g. narkotinės medžiagos – heroino įgijimo ir laikymo žemėje, slėptuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), turint tikslą parduoti ar kitaip platinti. Tokios aplinkybės nustatytos ir grindžiamos pačių kaltinamųjų parodymais, jų visišku prisipažinimu, specialisto išvadomis dėl narkotinių medžiagų sudėčių ir kiekių, liudytojų parodymais ir kitais rašytiniais byloje esančiais įrodymais. G. S. ir G. G. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, pagal BK 259 str. 1 d., o R. B. pagal BK 260 str. 1 d.

Vertindamas R. B. pateiktą kaltinimą dėl antros ir trečios nusikalstamos veikos, teismas pažymi, jog nusikaltimas, nurodytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, vertinamas kaip vienas tęstinis nusikaltimas, jei tam tikri veiksmai – neteisėtas įgijimas, gaminimas, pardavimas ar kt., buvo padaryti ne vieną kartą, bet atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą, siekiant tam tikro apibrėžto rezultato, pavyzdžiui, kai pagal susitarimą su pardavėju asmuo vieną kartą nupirktas psichotropines ar narkotines medžiagas iš jo atsiima dalimis ne vienu metu; kai asmuo, sumanęs pasigaminti tam tikrą medžiagų kiekį, jas gamina kelis kartus; kai kartą įsigijęs medžiagų, turėdamas tikslą parduoti, jas pardavinėja, ne vieną kartą parduodamas dalimis vienam ir tam pačiam asmeniui ar keliems asmenims, ir pan.

Šioje byloje R. B. buvo kaltinama, kad ji nenustatytu laiku, nenustatytojo vietoje, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens neteisėtai įgijusi 0,026 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė ją, kol 2014-08-11, apie 14.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pro ertmę lange paimdama iš G. S. 20 Lt ir pro ertmę lange parduodama pastarajai minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai išplatino 0,026 g. narkotinės medžiagos – heroino; taip pat tuo, kad tomis pačiomis aplinkybėmis įgijo, laikė ir 2014-08-11, apie 14.25 val. 0,124 g. narkotinės medžiagos – heroino pro ertmę lange paimdama iš G. G. 80 Lt pardavė pastarajam minėtą kiekį narkotinės medžiagos. Tokiais veiksmais R. B. kaltinama dviejų atskirų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymu. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų (kaltinamųjų parodymų bei specialistų išvadų), R. B. nenustatymis aplinkybėmis iš viso įgijo 5 folijos lankstinukus su heroinu (iš viso 0,15 g) bei juos laikė, turėdama tikslą parduoti. Vėliau, į jos būstą iš esmės vienu metu atėjus G. S. bei G. G., ji vienu metu (maždaug 5 minučių laikotarpiu) visus 5 lankstinukus pardavė – vienam vieną, o kitam keturis. Taigi šios aplinkybės rodo, kad R. B., tiek įsigydama, tiek laikydama ir galiausiai parduodama heroiną, veikė vieninga tyčia, todėl jai inkriminuotos dvi atskiros nusikalstamos veikos (2 ir 3 epizodai) dėl heroino įgijimo, laikymo ir pardavimo G. S. ir G. G., laikytinos viena tęstine nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d.

Teismas, skirdamas G. S. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pirmiausia atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – ji padarė nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgiama ir į tai, kad ji padarė baigtą nusikaltimą veikdama tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. kad ji anksčiau teista 1 kartą, teistumas išnykęs, (1 t., b. l. 91-96), bausta administracine tvarka, (1 t., b. l. 99-100), psichiatrijos ligoninėje negydyta, psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 1, b.l. 102-103), nedirba. Kaltinamoji pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi padariusi nusikaltimą. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Atsižvelgiama ir į tai, kad byloje nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai baudos bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei šios bausmės, nustatytos už nesunkius nusikaltimus, vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Teismas, skirdamas G. G. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pirmiausia atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir kiekį – jis padarė tris nesunkius nusikaltimus. Atsižvelgiama ir į tai, kad padaryti baigti nusikaltimai veikiant tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. kad jis anksčiau teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, (1 t., b. l. 206-213), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 216-219), narkologo ir psichiatro įskaitose nėra įrašytas (t. 1, b.l. 224-226), pats nurodė, kad anksčiau gydėsi nuo priklausomybės, nedirba. Kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Atsižvelgiama ir į tai, kad byloje nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vertina visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Taigi teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. G. padarė nesunkius nusikaltimus, kad gydėsi nuo priklausomybės, kad sutinka toliau gydytis bei keisti gyvenimo būdą, įvertinęs kitas paminėtas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 str.) ir skiriant pareigas. Teismo požiūriu būtent tokia bausmė nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Teismas, skirdamas R. B. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pirmiausia atsižvelgiama į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir kiekį – ji padarė du sunkius nusikaltimus. Atsižvelgiama ir į tai, kad padaryti baigti nusikaltimai veikiant tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. kad ji anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka (1 t., b. l. 129,132), narkologo ir psichiatro įskaitose nėra įrašyta (t. 1, b.l. 139-140), turi du mažamečius vaikus, šiuo metu yra nėščia, nedirba. Kaltinamoji pripažino faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi. Dėl šių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Atsižvelgiama ir į tai, kad byloje nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną iš nusikalstamų veikų paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vertina visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su kaltinamosios asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltinamosios asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jos elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis (reikėjo pinigų vaikų išlaikymui), elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Taigi teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. B. anksčiau neteista, turi mažamečių vaikų, laukiasi dar vieno vaiko, siekdama išvengti nusikaltimų darymo, pakeitė gyvenamąją vietą, įvertinęs kitas paminėtas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 str.) ir skiriant pareigas. Teismo požiūriu būtent tokia bausmė nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymus priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš G. S. – 258,62 eurų, iš R. B. – 27,02 eurų, iš G. G. – 40,53 eurų. Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamųjų teisę į gynybą, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas). Šių išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamųjų yra nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti gynėjo dalyvavimą. Be to, pati gynėja advokatė E. Žilėnienė prašė šių išlaidų nepriteisti. Dėl šių priežasčių Vilniaus Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti iš kaltinamųjų proceso išlaidas netenkintinas.

Kaltinamoji G. S. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikyta 2014-08-11 14.20 val., paleista 2014-08-12 11.30 val. (t. 1, b.l. 83-84 ), šis laikas (1 para) įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamasis G. G. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2014-08-11 14.20 val., paleistas 2014-08-12 13.30 val. (t. 1, b.l. 149-150); sulaikytas 2014-11-22 22.10 val., paleistas 2014-11-23 12.30 val. (t. 1, b.l. 173-175); sulaikytas 2014-12-10 11.30 val., paleistas 2014-12-11 11.00 val. (t. 1, b.l. 199-200), šis laikas (3 paros) įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamoji R. B. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikyta 2014-08-11 19.20 val., paleista 2014-08-12 16.00 val. (t. 1, b.l. 119-121), šis laikas (1 para) įskaitytinas į bausmę.

Pinigai (100 Lt, t. y. 28 eurai 96 euro centai), kuriuos R. B. gavo iš nusikalstamos veikos darymo, konfiskuotini (BK 72 str. 1, 2 dalys).

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos, jam įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, t. y. vokus su tyrimo objektų pakuotėmis (vokai, objektų pakuotės, 9 folijos lankstinukai, dėžutė „Garnier“, plastikinis paketas, saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19; narkotines medžiagas: heroiną, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, reikia sunaikinti. (b.l. 19-21, 26, 62, 64-65,161, 163-164,186-187).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 9 MGLt.y. 338,94 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 6 MGL, t.y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių euro centų) eurų dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti G. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną parą nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12, pakeičiant parą 2 MGL dydžio bauda (BK 65 str. 2 d. a p.), ir G. S. skirti galutinę bausmę – 4 MGL, t. y. 150,64 eurų (vieno šimto penkiasdešimt eurų šešiasdešimt keturių euro centų) dydžio baudą.

G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2014-08-11 veika) ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2014-11-22 veika) ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2014-12-10 veika) ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydyti priklausomybės narkotinėms medžiagoms ligą ir tęsti gydymą 1 metus; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; nedirbant, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmę įskaityti G. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. 3 paras nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12; nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23; nuo 2014-12-10 iki 2014-12-11.

G. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2014-04-11 veika) ir skirti 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2014-08-11 veika) ir skirti 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 3 (trejus) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmę įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną parą nuo 2014-08-11 iki 2014-08-12.

R. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš R. B. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautas pajamas – 28,96 (dvidešimt aštuonis eurus devyniasdešimt šešis euro centus) eurų (100 litų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, t. y. vokus su tyrimo objektų pakuotėmis (pagal 2014-07-21 kvitą BBB Nr.2PK000429; pagal 2014-12-11 kvitą BBB Nr.2PK000784; pagal 2014-12-11 kvitą BBB Nr.2PK000785; pagal 2014-12-30 kvitą BBB Nr.2PK000819; bei vokas nutarimu atiduotas saugoti į saugyklą, kuriame yra 9 folijos lankstinukai, dėžutė „Garnier“, plastikinis paketas, kuriame folijos ritinys), saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19; Vilniuje, narkotines medžiagas: heroiną (pagal 2014-05-06 aktą Nr.A3-9804; pagal 2014-10-01 aktą Nr.A3-10142; pagal 2014-11-28 aktą Nr.A3-10404; pagal 2014-12-19 aktą Nr.A3-10496), saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, esančioje Liepyno 11A, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Netenkinti Vilniaus Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.