Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1997-05-15, Klaipėda, LR pilietis, lietuvis, viengungis, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

A. J. 2018 m. rugsėjo 24 d. apie 0.30 val. Mosėdžio g., Daukšių k., Skuodo r., vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. A. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,08 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Šiais savo veiksmais A. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d.

A. J. visiškai prisipažino kaltu ir ikiteiskminio tyrimo bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. vakare Skuodo rajone, Daukšių kaime nuėjo į svečius pas D., kurio pavardės nežino, kuris gyvena Daukšių k., Skuodo r., tikslaus adreso negali pasakyti. Jiedu gėrė alkoholinius gėrimus, išgerė 0,7 litro degtinės. Draugui D. nuėjus miegoti, jis pasiėmė jo automobilio raktelius, kurie buvo padėti virtuvėje ant spintelės, išėjo iš namų, įsėdo į D. automobilį, kurio modelio ir valstybinių numerių nežino, užvedė automobilį ir išvažiavo. Jis ketino tik pasivažinėti po kaimą, tačiau automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Jį sulaikė ir iškvietė policiją R. L. Kai atvyko policijos pareigūnai, alkotesteriu nustatė 2,07 promiles ir po to iškart išvežė į ligoninę duoti kraujo, kad nustatytų girtumą. Automobilį išvežė į aikštelę. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo nėra turėjęs. Yra gydęsis psichiatrinėje ligoninėje. Labai gailisi, kad taip neapgalvotai pasielgė, blaivus niekada taip nebūtų padaręs. Jis jau yra baustas už tai, kad 2018-09-24 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 132-135)

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo veika įrodyta byloje surinktais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 7 d.

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūno tarnybinio pranešimu, kad 2018-09-24 0.36 val. gautas pranešimas apie tai, jog Skuodo rajone, Daukšių k., Mosėdžio gatvėje yra į griovį automobiliu įvažiavęs A. J.. Tikrinant šią informaciją, nurodytoje vietoje rastas automobilis FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. Š. (b. l. 1-2).

2018-09-24 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis, kuriame nurodyta, kad ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilis „Ford Galaxy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinai stovi griovyje (b. l. 8-19).

Liudytojo D. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. vakare savo namuose girtavo su A. J.. Jis nuėjo miegoti, A. liko pas jį namuose. Kitą rytą sužinojo, kad naktį A. J. paėmė ir vairavo jo naudojamą automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą jo mamos Č. Š. vardu, kuriuo nuvažiavo nuo kelio. Jis A. priekaištų neturi, žala jam nepadaryta (b. l. 26-28).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu apie tai, kad automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Č. Š. (b. l. 52).

Klaipėdos teritorinės muitinės raštu apie automobilio „Ford Galaxy“, pagaminto 1997 metais, variklio darbinis tūris 1997 CMQ, variklio galia 66kW, rinkos vertė 1100 Eur (b. l. 51).

Alkoholio matuokliu A. J. buvo nustaytas 2,07 promilių girtumas (b.l. 23-). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. kraujyje, paimtame 2018-09-24 01.30 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,08 promilės etilo alkoholio (b.l. 43).

A. J. pats, jo gynėja apie kaltinamąjį, jo vairuotos transporto priemonės vertę jokių įrodymų neteikė. A. J. gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad už 2018-09-24 vairavimą esant neblaiviam, neturint vairuotojo teisių A. J. jau yra nubaustas administracine tvarka, todėl jis neturėtų būti baudžiamas už tą patį antrą kartą. Jeigu jis būtų pripažįstamas kaltu, prašo, remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės duomenimis A. J. pripažinti ribotai pakaltinamu, taikyti BK 39 str. ir A. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Prokuroras nurodė, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės neturėtų būti taikomas, nes negalima vertinti vien pagal blanketines normas, nes A. J. kėlė grėsmę sau ir kitiems eismo dalyviams, už A. J. nelaiduojama, jis yra girtaujantis asmuo ir nesugebėtų laikytis savo įsipareigojimų.

Teismas daro išvadą, kad A. J. padarytas transporto priemonės vairavimas esant apsvaigusiam nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nėra tapati veika vairavimui neturint teisės vairuoti transporto priemones ir A. J. nėra baustas už vairavimą esant neblaiviam, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, nes už tokio girtumo vairavimą tiesiog nėra administracinės atsakomybės. Spręstinas baudžiamosios atsakomybės klausimas.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 201-01-04 aktu Nr. (duomenys nekselbtini) nustatyta, kad šiuo metu A. J. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, žalingas vartojimas. A. J. nuo vaikystės nustatytas protinis atsilikimas. Analogiškoje būsenoje jis buvo ir nusikaltimo padarymo metu, 2018 m. rugsėjo 24 d., taip pat jis buvo paprasto girtumo būsenoje. Dėl defektinio intelekto, konkretaus mąstymo primityvių emocijų jo gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę šios jam inkriminuojamos veikos padarymo metu buvo apsunkintas dėl blogos impulsų kontrolės, nesugebėjimo numatyti savo veiksmų atokesnių pasekmių, jis negalėjo visiškai valdyti savo veiksmų jam inkriminuojamos veikos padarymo metu. Šiuo metu A. J. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, žalingas vartojimas. nepaisant defektinio intelekto šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti savo patirties ribose, situacijose nereikalaujančiose abstraktaus mąstymo. A. J. priverčiamųjų medicinos priemonių taikyti nereikia. A. J. gali dalyvauti atliekant procesinius veiksmus, jis gali suteikti informaciją apie faktines įvykio aplinkybes. nenustatyta, kad dėl lengvo protinio atsilikimo A. J. būtų pavojingas visumenei (b. l. 85-87).

Esant šiai teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadai, yra pagrindas taikyti BK 18 str. ir A. J. dėl 2018-09-24 padaryto nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d, pripažinti ribotai pakaltinamu.

Teismas laiko A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jį pripažinus ribotai pakaltinamu, yra dvi lengvinančios aplinkybės, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus duomenis, kad A. J. yra jauno amžiaus, neteistas, tik baustas administracine tvarka, teismas daro išvadą, kad pirmą kartą padarius nusikalstamą veiką yra BK 39 str. numatytas pagrindas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Jam netaikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, nes jis nėra pavojingas visuomenei. Remiantis BK 67 str. 2 d. 5 p., A. J. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise bei nemokami darbai 6 mėnesių laikotarpiui, turto konfiskavimas. Dėl turto konfiskavimo - VĮ „Regitra“ duomenis vairuoto automobilio savininkas buvo ne kaltinamasis A. J., o jo draugo motina Č. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 72 str. 5 p., vairuotas automobilis nekonfiskuotinas, konfiskuotina piniginė suma, atitinkanti girto asmens vairuotos transporto priemonės piniginę vertę - 1100 Eur vertės turto konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d., ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Taikyti A. J. baudžiamojo poveikio priemones - uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trijų metų laikotarpiui; išdirbti 40 valandų nemokamų darbų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; konfiskuoti A. J. turto 1100 Eur pingine išraiška.

Nuosprendžio vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą nešvykti.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusius teismo rūmus.