- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-28
- Bylos Nr.
- e2-15416-1026/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08097-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Atsakovas
- M. D.
dalyvaujant ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui bankroto administratoriui S. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės M. D. (toliau – ir atsakovė) 4 409,66 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ieškovė nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovės atstovas paaiškino, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-963-413/2023 iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė S. Š.. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-963-413/2023 patvirtintas bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo paskirtas bankroto administratorius, nagrinėdamas bendrovės sudarytus sandorius, nustatė, kad vienintelė įmonės akcininkė ir vadovė M. D. (B.) 2023 m. sausio 2 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos pasiskolino 4 409,66 Eur. Paskolos sutartis nebuvo sudaryta, tačiau realiai pinigai buvo perduoti. Paskolos grąžinimo terminas nesudarius rašytinės sutarties nebuvo nustatytas, tačiau pagal civilinį kodeksą paskola turėjo būti grąžinta pagal pareikalavimą. Bankroto administratorius nusiuntė atsakovei prašymą grąžinti pinigus, pinigai nebuvo grąžinti. Pinigus atsakovė paėmė savo reikmėms, pripažino skolą, žadėjo grąžinti lėšas, tačiau dėl materialinės padėties negrąžino. Reikalavimas reiškiamas kaip paskolos grąžinimas, atsakovės neteisėtų veiksmų ieškovė neįrodinėja. Dėl negrąžintos paskolos bankrutuojanti bendrovė neteko 4 409,66 Eur turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais.
Atsiliepimas
3. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškiniu, prašė ieškinį tenkinti. Atsakovė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, teigė, kad neturėjo galimybės ir sąlygų grąžinti piniginių lėšų iki įmonės bankroto bylos iškėlimo, sieks tai padaryti bankroto procedūrų metu.
4. Atsakovė teismo posėdyje, apie kurį pranešta tinkamai, nedalyvavo. Atsiliepime į ieškinį atsakovė prašė bylą teismo posėdyje nagrinėti atsakovei nedalyvaujant. Ieškovės atstovui neprieštaraujant byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
5. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4 409,66 Eur pasiskolintus pinigus, atsakovė su ieškinio reikalavimais sutinka, atsiliepime į ieškinį prašo ieškinį tenkinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalis nustato, kad tuo atveju, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
6. Byloje pateikta UAB (duomenys neskelbtini) kasos knyga ir 2023 m. sausio 2 d. kasos išlaidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovė iš UAB (duomenys neskelbtini) kaip paskolą gavo 4 409,66 Eur sumą (e. b. l. 14, 15). Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-963-413/2023 UAB (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas S. Š. (e. b. l. 5-8). Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-963-413/2023 patvirtinti neginčijami bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) antros eilės kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma yra 52 955,94 Eur (e. b. l. 9-10). M. D. nuo 2017 m. sausio 10 d. iki 2023 m. birželio 1 d. buvo UAB (duomenys neskelbtini) vadovė ir vienintelė akcininkė (e. b. l. 11-13). Bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) administratorius S. Š. 2023 m. birželio 22 d. pranešimu kreipėsi į M. D. (B.) prašydamas iki 2023 m. birželio 30 d. grąžinti į bankrutuojančios bendrovės kreditorių sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos pasiskolintas 4 409,66 Eur pinigines lėšas (e. b. l. 16). Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-963-413/2023 nutarta likviduoti UAB (duomenys neskelbtini) dėl bankroto (Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Jeigu paskolos davėjas yra juridinis asmuo, paskolos sutartis turi būti rašytinė visais atvejais, neatsižvelgiant į paskolos sutarties sumą (CK 6.870 straipsnio 2 dalis).
8. Atsakovė, būdama UAB (duomenys neskelbtini) vadove ir vienintele akcininke, 2023 m. sausio 2 d. iš bendrovės kasos pasiskolino 4 409,66 Eur, pinigų gavimo faktą patvirtindama parašu. Rašytinė paskolos sutartis nebuvo sudaryta, pinigų gavimo faktas nebuvo įformintas notarine tvarka (CK 6.870 straipsnio 4 dalis, CK 6.873 straipsnio 2 dalis, CK 1.93 straipsnio 4 dalis). Atsakovė pasiskolintų pinigų bendrovei negrąžino. 2023 m. birželio 22 d. bendrovės bankroto administratorius pareikalavo, kad atsakovė grąžintų pasiskolintus pinigus. Ieškovės atstovas posėdžio metu nurodė, kad dėl pasiskolintų pinigų grąžinimo buvo bendrauta su atsakove, atsakovė neginčijo savo pareigos grąžinti pinigus. Atsiliepime į ieškinį atsakovė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti. Šiuo atveju vertintina, kad atsakovei neginčijant pinigų perdavimo fakto, laikoma, jog viena šalis (UAB (duomenys neskelbtini)) visiškai įvykdė sandorį – perdavė pinigus atsakovei. Nesant ginčo tarp sutarties šalių dėl pinigų perdavimo, pripažintina, kad atsakovė privalo grąžinti pasiskolintas lėšas. Bendrovės bankroto administratoriui pareikalavus grąžinti pasiskolintus pinigus iki 2023 m. birželio 30 d., atsakovė pinigų negrąžino, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 4 409,66 Eur skola.
9. CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės, laiku neįvykdžiusios prievolės ieškovei, priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
10. Duomenų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nepateikta, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
11. Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 99,00 Eur žyminis mokestis (4 409,66 Eur x 3 proc. x 75 proc., CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu, ir 6,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 409,66 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų devynių eurų 66 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 409,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovės M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu (įmokos kodas 5662) ir 99,00 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), šias sumas sumokant į sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.