Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Kauno apygardos teismo 2009-02-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi paleistas lygtinai iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos pabaiga - 2017-01-26.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą A. S. įrašytas 2014-11-04. 2014-11-14 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos įstaigoje A. S. įvertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (44 balai), 2015-01-22 nuteistasis pakartotinai buvo įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (48 balai). 2015-09-15 nuteistasis pakartotinai buvo įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (30 balų). 2016-04-26 nuteistasis pakartotinai buvo įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (58 balai).

Šiuo metu A. S. gyvena Kauno nakvynės namuose. Nuteistasis nevykdo teismo skirtų pareigų, nuo 2016-08-31 nuteistasis nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, tuo nevykdo pareigos dirbti ar registruotis darbo biržoje: Nuteistasis nerodo motyvacijos rasti darbą ir dirbti. Jo bedarbio statusas, be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius, buvo sustabdytas 2016-08-30, nes paskirtu laiku nenuvyko į darbo biržą. Be to, 2016-10-29 nuteistasis vėl baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 straipsnį, kadangi būdamas girtas (1,79 promilės girtumas) viešoje vietoje aplinkinių akivaizdoje garsiai šūkavo, triukšmavo, išplūdo necenzūriniais žodžiais GMP darbuotojus. Tokiu savo elgesiu jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. S. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas". Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Įpareigojimo nesilankyti vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais nevykdymo atvejų nenustatyta.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistais A. S. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad ieško darbo ir įsidarbinti ne taip lengva. Darbdavys pasako, kad paskambins ir reikia laukti. Dabar jį priims į „Taikos kelio“ reabilitacinį gydymą Šilutėje. Probacija davė leidimą išvykti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis probacijos tarnybai parašė prašymą leisti jam išvykti reabilitaciniam gydymuisi į „Taikos kelią“ Šilutėje, tarnyba tokį leidimą davė ir neprieštaravo, kad nuteistasis išvyktų gydytis, visą medžiagą išsiųs Šilutės probacijos tarnybai. Bausmės laikas baigsis 2017 metų sausio mėnesio pabaigoje, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga sudaryti nuteistajam galimybę gydytis. Esant tokioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.