- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- 1-146-606/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00979-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- V. B.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Skuodo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą.
2009 m. spalio 14 d., apie 21.25 val., Klaipėdos m., Šilutės pl. 40 a, prekybos centre “Maxima“, kaltinamasis V. B. apsaugos darbuotojų patalpoje pagrobė nukentėjusiajam apsaugos darbuotojui D. J. priklausantį 393 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5130“ su jame buvusia 5 Lt vertės SIM kortele „Tele 2 Pildyk“, kurį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu D.. Tokiu būdu, kaltinamasis V. B. kaltinamas pagrobęs svetimą turtą, kurio vertė 398 Lt.
Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (t. 1, b. l. 168).
Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Esant aplinkybėms, bylojančioms, kad tokiu rezultatu baudžiamasis procesas negali būti užbaigtas, baudžiamasis procesas negali būti ir pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Tais atvejais, kai pradedant procesą apie tokių aplinkybių – procesinių kliūčių buvimą nežinoma ir aplinkybės atsiranda vėliau, vos tik tokioms aplinkybėms paaiškėjus, nedelsiant turi būti priimamas sprendimas baudžiamąjį procesą nutraukti.
Tokiu būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam V. B. mirus, tai yra, esant akivaizdžioms priežastims, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, baudžiamoji byla V. B. atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. 1-146-606/2012, kurioje VIDMANTAS BARANAUSKAS kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nutraukti V. B., mirus.
Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti nuo nutarties paskelbimo dienos.
Paiešką V. B. atžvilgiu nutraukti.
Procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.