- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-63-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00038-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- G. L.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L., 2016 m. sausio 31 d. 12 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybės, Dūkšto miestelyje, vairavo mopedą PEUGEOT LUDIX, valstybinis numeris 82ACV, priklausantį P. L., neturėdamas teisės ją vairuoti. G. L. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti).
Šalies argumentai
G. L. paaiškino, kad 2016 m. sausio 31 d. jis vairavo mopedą PEUGEOT LUDIX, valstybinis numeris 82 ACV, neturėdamas teisės jį vairuoti, nes labai reikėjo nuvažiuoti iki parduotuvės. Teisių vairuoti transporto priemonę nebuvo niekada įgijęs. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. G. L. prašo jam skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi galimybių mokėti baudos, gaunamos mėnesinės pajamos yra apie 200 Eur į mėnesį, o šeimoje auga dar du nepilnamečiai vaikai.
G. L. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. sausio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-49966117-16, 2016 m. sausio 31 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. sausio 31 d. Lietuvos kelių tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio L. S. tarnybiniame pranešime, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 d. 1 p.).
G. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 d. 5 p.).
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas baustas administracine tvarka, tame tarpe ir kelis kartus už transporto priemonės vairavimą be teisių), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl G. L. skirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos - baudos vidurkis.
Kadangi G. L. nedirba, neturi pragyvenimo šaltinių, įrašytas į darbo biržą, augina du nepilnamečius vaikus, tenkintinas jo prašymas pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,
nutaria:
G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 361 Eur (trys šimtai šešiasdešimt vieną eurą 00 ct) dydžio administracinę baudą. Paskirtą baudą pakeisti šešiasdešimties valandų trukmės viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį, šio termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.