- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- e2YT-5743-1027/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01301-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Suinteresuotas asmuo
- E. S., A. S.
- Pareiškėjas
- D. S.
- Advokatai
- Valdas Bivainis
išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šakalienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. S., A. S., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiai savimi pasirūpinti, nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti E. S.. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi kasdienė rūpyba ir priežiūra. Pareiškėjos teigimu, tai galėtų atlikti jos (duomenys neskelbtini) E. S., su kuriuo kartu gyvena ir kuris ja nuolat rūpinasi bei sutinka ir toliau rūpintis.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys E. S. ir A. S. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
3. Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius 2022 m. rugsėjo 22 d. išvadoje nurodė, kad D. S. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl reikalinga skirti rūpintoją, juo siūlo skirti E. S., kuris ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja. Duomenų apie žalingus E. S. įpročius ar žalingą elgesį nėra.
4. Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė jame išdėstytais motyvais.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad visada gyveno kartu su (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) sveikatos būklė pablogėjo po (duomenys neskelbtini) 2008 m., šiuo metu ji negali savimi pasirūpinti, bijo likti viena, sunkiai vaikšto, į lauką neišeina, į gydymo įstaigas nuvežama vežimėliu, po butą vaikšto su palyda. (Duomenys neskelbtini) aplinką suvokia, susikalba, kol kas pavalgo pati, tačiau valgyti nedaro. Šiuo metu jis nedirba, išėjo iš darbo, kad galėtų rūpintis (duomenys neskelbtini).
6. Teismo posėdžio metu Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą, nurodė, kad institucijos atstovai lankėsi pas pareiškėją, su ja pabendravo, pareiškėja bendravo adekvačiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
7. Iš pateiktų rašytinių įrodymų, t. y. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai D. S. nuo 2022-(duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja yra našlė, vaikai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos pareiškime nurodytais duomenimis, suinteresuoto asmens, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini)) negeba savimi pasirūpinti, šiuo metu ja rūpinasi (duomenys neskelbtini) E. S., šias pareigas atlieka tinkamai. E. S. sutinka rūpintis pareiškėja ir toliau, rūpintoju būti gali – yra sveikas (2022 m. (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), neteistas (2022 m. spalio 17 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį), nebaustas administracine tvarka (2022 m. spalio 17 d. Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus).
8. Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad D. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjai nustatytina rūpyba, rūpintoju skiriant E. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 straipsnis).
10. Rūpintojui E. S. išaiškintina, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (5 dalis). CK 3.244 straipsnis numato, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
11. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
12. Rūpintojui išaiškinama, tuo pačiu globos ir rūpybos institucijai - (duomenys neskelbtini) pažymėtina, kad rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos D. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti E. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.