Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2A-627-889/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2A-627-889/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12768-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Milda Skersienė, Erika Tamošaitienė
Atsakovas
V. S., A. Č.
Civilinė byla Nr. e2A-627-889/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12768-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6.1; 3.1.7.11; 3.3.1.14; 3.3.1.19.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Erikos Tamošaitienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Betono stilius“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-22694-465/2025 pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Betono stilius“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „OMEN FAUSTUM“, ieškinį atsakovams V. S. (V. S.), A. Č., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) „Betono stilius“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „OMEN FAUSTUM“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiais Mokėjimo nurodymus Nr. 464, 465, 470 ir 471, taikant restituciją iš atsakovo V. S. priteisti ieškovei 2 550 Eur, taikant restituciją iš atsakovo A. Č. priteisti ieškovei 2 550 Eur, iš atsakovų ieškovei priteisti 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

3. Nurodė, jog 2019 m. spalio 10 d. ieškovė ir atsakovai sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią mėnesinis nuomos mokestis, atskaičius gyventojų pajamų mokestį, atsakovams sudarė po 1 275 Eur per mėnesį. Sutartis 2024 m. kovo 4 d. nutraukta. 2024 m. vasario 1 d. ieškovė išsiuntė pranešimus visiems jos kreditoriams, taip pat ir atsakovams apie inicijuojamą neteisminę nemokumo bylą ieškovei. 2024 m. vasario 15 d. ieškovė mokėjimo nurodymais Nr. 464 (1 275 Eur) ir Nr. 465 (1 275 Eur) apmokėjo atsakovams nuomos mokestį už 2024 m. sausio mėnesį, taip pat ieškovė mokėjimo nurodymais Nr. 470 (1 275 Eur) ir Nr. 471 (1 275 Eur) (toliau – ir Ginčijami sandoriai) apmokėjo atsakovams nuomos mokestį už 2024 m. vasario mėnesį. Teigė, kad minėtais mokėjimais buvo visiškai patenkinti atsakovų reikalavimai. 2024 m. vasario 23 d. įvyko ieškovės kreditorių susirinkimas (jame dalyvavo ir atsakovai), kurio metu nebuvo pritarta ieškovės bankroto procedūras vykdyti ne teismo tvarka. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 21 d. nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla Nr. eB2-1704-340/202 (nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 2 d.).