Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2015-11-20 deklaravusiam išvykimą į Vokietiją, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius atsižvelgdami į tai, kad D. P. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo paskirtų įpareigojimų, teikimu siūlo nuteistajam D. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Kviečiamas į teismo posėdį nuteistasis D. P. neatvyko, teismo šaukimo įteikimo pažyma negrįžusi, teismų informacinės sistemos duomenimis D. P. 2015-11-20 deklaravęs išvykimą į Vokietiją. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. P. Vilniaus probacijos skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, įpareigojimo vykdymo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą (29-33 psl.). D. P. priteistos žalos atlyginti nepradėjo, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymosi įstaigose. 2016-05-24 patikrinimo metu 00 val. 51 min. D. P. namuose, adresu Karaliaučiaus g. 5B-59, Vilnius buvo nerastas (37 psl.), asmuo į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė. 2016-07-17 apie 00 val. 20 min. patikrinimo metu nuteistasis vėl buvo nerastas namuose (39 psl.), 2016-06-22 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, pasiaiškinime pateisinamų priežasčių nenurodė, nurodė naują gyvenamosios vietos adresą, dėl pažeidimų asmuo buvo įspėtas (42 psl.). 2016-07-13 apie 23 val. 40 min. patikrinimo metu adresu Telšių g. 15-2, Vilnius asmuo nerastas namuose (45 psl.), D. P. močiutė informavo, kad nuteistasis šiuo adresu negyvena. 2016-07-19 asmuo atvyko ir raštiškai pasiaiškino dėl pažeidimo, nurodė, kad gyvens adresu Telšių g. 15-2, Vilnius, dėl pažeidimo asmuo pakartotinai įspėtas (48 psl.). 2016-08-18 naktinio įpareigojimo patikrinimo metu asmuo vėl nebuvo rastas namuose, D. P. močiutė nurodė, kad nuteistasis retai būna šiuo adresu (53 psl).

Turimais duomenimis nuteistasis niekur nedirba (40 psl.), darbo biržoje neregistruotas (41 psl.), ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (50-52 psl.), tačiau laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu baustas administracine tvarka - 2016-04-13 padarė administracinį teisės pažeidimą, važiavo viešuoju transportu be bilieto.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Laisvės apribojimo bausmės turinį, be kitų nuteistojo pareigų, sudaro ir nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei atsiskaityti, kaip nustatyti įpareigojimai vykdomi.

Pateiktais įrodymais nustatyta, kad D. P. nevykdo jam skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, padarytos turtinės žalos atlyginti nepradėjo, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, pakeitė gyvenamąją vietą be probacijos tarnybos žinios ir kviečiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos nuteistasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas. 2016-04-13 jam paskirta nuobauda agal ATPK142 str. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys sietinas su jo nepakankamai atsakingu požiūriu į skirtą bausmę, nepakankamu noru pasitaisyti, dėl to teismas daro išvadą, kad D. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tinkamų išvadų nedaro, paskirta laisvės apribojimo bausmė savo tikslų nepasieks ir nebus efektyvi. Atsižvelgiant į tai, jog BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio, 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms bei atsižvelgus į maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis), laikant, jog D. P. visiškai nėra atlikęs nei vienos paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. ir BPK 353, 362, 364 str.,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2016-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 ( devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistąjį D. P. sulaikyti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. P. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.