Utenos apylinkės teismo sprendimas

2026-04-17 · Civilinė byla Nr. e2-1290-617/2026

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-17
Bylos Nr.
e2-1290-617/2026
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00072-2026-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Ieškovas
A. L.
Atsakovas
E. L.
Civilinė byla Nr. e2-1290-617/2026Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00072-2026-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.8; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.4.1.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 17 d.Švenčionys
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant ieškovei A. L.,atsakovui E. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. L. ieškinį atsakovui E. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė A. L., kreipdamasi į teismą su ieškiniu, prašė: 1) nutraukti santuoką tarp ieškovės A. L. ir atsakovo E. L., įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sav. administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo atsakovui E. L. priklausys šis turtas: lengvasis automobilis „AUDI A6“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini); 3) nustačius, kad atsakovas E. L. turi kreditorių, po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus pripažinti asmenine atsakovo prievole ir nustatyti, kad po santuokos nutraukimo asmeniniai atsakovo įsipareigojimai kreditoriams bus vykdomi asmeniškai E. L.; 4) nutraukus santuoką, ieškovei A. L. palikti santuokinę pavardę „L.“, atsakovui E. L. palikti prigimtinę pavardę – „L.“; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė A. L. teismo posėdyje paaiškino, kad ji su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), bet jie kartu negyveno. Atsakovas atsisakė gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name. Atsakovas savo gyvenamojo ploto neturėjo, gyveno su tėvais, bet jos kartu gyventi nepakvietė. Jie kartu santuokoje gyveno tik 3-4 dienas, vėliau atsakovas išėjo ir negrįžo. Nuo to laiko ji su atsakovu nebendrauja. Atsakovas po santuokos sudarymo nenorėjo su ja gyventi. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Santuokos metu atsakovo vardu buvo įgytas automobilis „AUDI A6“, kuri prašo priteisti atsakovui. Ji iš atsakovo kompensacijos už automobilio dalį nereikalauja. Ji nei asmeninių, nei bendrų su atsakovu kreditorių neturi. Prašo ieškinį patenkinti visiškai.