- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- e2-6890-393/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Ieškovas
- S. U.
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo S. U. ieškinį atsakovui V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 1 448,10 Eur skolos, 106,92 Eur palūkanų, iš viso 1 555,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad tarp R. U., mirusios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B. 2013-04-30 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią R. U. suteikė atsakovui 2 896,20 Eur (10 000 Lt) paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2018-04-30. Iki nustatyto termino atsakovas grąžino tik dalį paskolos – 1 448,10 Eur (5 000 Lt), likdamas skolingas 1 448,10 Eur (5 000 Lt). Po R. U. mirties reikalavimo teisė pagal paskolos sutartį perėjo jos įpėdiniui S. U., kuriam 2019-08-29 buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas. Ieškovas bandė susisiekti su atsakovu ir išspręsti ginčą taikiai, tačiau atsakovas vengė kontaktuoti, bendradarbiauti ir visos skolos iki šiol negrąžino.
Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2013-04-30 paskolos sutartimi, 2019-08-29 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimu nustatyta, kad atsakovas paskolos sutarties nustatytų įsipareigojimų nesilaikė ir visos paskolos negrąžino. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimu reikalavimo teisė į atsakovo skolą perėjo ieškovui.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Atsakovas, laiku nemokėdamas paskolos, pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str. 1 d., 6.873 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 1 448,10 Eur skola ir 106,92 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovo reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 17 Eur žyminio mokesčio ir 750 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d., 425 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 555,02 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt penkis Eur 02 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 767 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt septynis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.