- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-13
- Bylos Nr.
- 2-10328-924/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- L. V., R. S., R. E. V.
- Advokatai
- Linas Stanislavas Bagdonas, Vida Kisielienė
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, dalyvaujant pareiškėjams L. V., R. S., pareiškėjų L. V. ir R. S. atstovei advokatei Vidai Kisielienei, pareiškėjui R. E. V., jo atstovui advokatui Linui Stanislavui Bagdonui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. V., R. E. V. ir R. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai bendru pareiškimu prašo patvirtinti pareiškėjų L. V., R. E. V. ir R. S. bendrą pareiškimą dėl prašymo įrašyti L. V. sūnaus, gimusio 2013-01-15, gimimo įraše tėvu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52-53).
Pareiškėjai L. V., R. S. ir R. E. V. pareiškime nurodė, kad 2013-01-15 pareiškėja L. V. pagimdė sūnų. 2013-01-21 Kauno apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų L. V. ir R. E. V. santuoka. Taigi, formaliai, L. V. sūnų pagimdė santuokoje su R. E. V., kuris pagal CK 3.140 str. 1 d. turėtų būti įrašytas kaip vaiko tėvas gimimo įraše, remiantis santuokos liudijimu. Tačiau R. E. V. nėra pareiškėjos L. V. sūnaus, gimusio 2013-01-15, tėvas, nes sutuoktiniai iki formalaus santuokos nutraukimo jau kartu negyveno ir nepalaikė jokių šeimyninių santykių. Pareiškėjas R. E. V. pripažįsta šias aplinkybes ir patį faktą, kad jis nėra L. V. sūnaus, gimusio 2013-01-15, tėvas. L. V. sūnaus, gimusio 2013-01-15, tėvas yra pareiškėjas R. S., kuris pripažįsta savo tėvystę. L. V. su R. S. santuokos nėra įregistravusi. R. S. ir L. V. nori, kad sūnus turėtų tėvo pavardę ir kad sūnaus gimimo įraše bei jo pagrindu išduotame gimimo liudijime vaiko tėvu būtų įrašytas pareiškėjas R. S., todėl prašo tenkinti bendrą pareiškimą.
Pažymėtina, kad civilinė byla Nr. 2-10328-924/2013 buvo pradėta ginčo teisenos tvarka L. V. ir R. S. pareiškus ieškinį R. E. V. dėl tėvystės nustatymo (b.l. 5-6). Priėmus ieškinį, parengiamojo teismo posėdžio metu bylos šalys pasiekė susitarimą ir pateikus bendrą pareiškimą dėl prašymo įrašyti R. S. L. V. sūnaus tėvu (b.l. 52-53), 2013 m. rugsėjo 9 d. protokoline nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas iš ginčo teisenos transformuotas į ypatingąją teiseną (b.l. 56-57).
Posėdžio metu pareiškėjai pareiškimą palaikė. L. V. pažymėjo, jog vaiko gimimo iki šiol nėra įregistravusi civilinės metrikacijos skyriuje, kadangi nori įregistruoti vaiką jo tėvo, o ne buvusio sutuoktinio pavarde. Gimus vaikui, po savaitės kreipėsi į buvusį sutuoktinį, bet viskas užtruko.
Šalies argumentai
R. S. paaiškino, kad su pareiškėja L. V. gyvena porą metų. 2013-01-15 gimęs vaikas yra jo sūnus, todėl rūpinasi vaiku, vykdo tėvo pareigas, išlaiko. Žino, kad pripažinus tėvystę jam kils visos tėvo pareigos, laisva valia pripažįsta tėvystę.
R. E. V. nurodė, kad yra tikras, jog jis nėra L. V. sūnaus, gimusio 2013-01-15, tėvas, nesirūpina gimusiu vaiku. Su pareiškėja nebendrauja apie porą metų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2013 m. sausio 15 d. L. V. VšĮ Kauno klinikinės ligoninės filiale P.Mažylio gimdymo namuose pagimdė sūnų (b.l. 9). L. V. ir R. E. V. santuoka nutraukta 2013 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu (b.l. 12-15), kuriame nustatyta, kad L. V. ir R. E. V. nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio negyvena kartu. Ištuoka įregistruota 2013-02-27 (b.l. 8).
Jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., kaip vaiko tėvas gimimo liudijime įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. 2013 m. sausio 15 d. L. V. gimusio vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis pažymėjimas apie vaiko gimimą.
Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį savo vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).
Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad L. V. sūnaus, gimusio 2013 m. sausio 15 d. tėvas yra pareiškėjas R. S., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. L. V. buvęs sutuoktinis R. E. V. neginčija, kad jis nėra 2013 m. sausio 15 d. L. V. gimusio sūnaus tėvas. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, t.y. jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas, o tėvystę galės nuginčyti tik įrodęs, jog negali būti vaiko tėvu (CK 3.150 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, L. V. sūnaus, gimusios 2013 m. sausio 15 d., tėvu įrašytinas pareiškėjas R. S. (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Patvirtinus tėvystę pareiškėjų bendru pareiškimu, pareiškėjai L. V. grąžintinas 144,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį (b.l. 7) (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjų L. V., R. E. V. ir R. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą įrašyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio 2013 m. sausio 15 d., tėvu.
Grąžinti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) 2013-04-24 mokėjimo nurodymu Nr. 425672 sumokėtą žyminį mokestį (mokėtojas S.M., a.k. (duomenys neskelbtini) Žyminį mokestį pavesti grąžinti valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.