Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. M. skundą dėl 2015-01-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis A. Š. B. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2014-12-11, 18.30 val., Liepojos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šia veika B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas, nustatęs ATPK 260¹ straipsnyje numatytus administracinio nurodymo surašymo pagrindus, į protokolą įrašė administracinį nurodymą, siūlydamas B. M. iki 2014-12-29 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 50 litų (14 Eur) baudą. B. M. buvo išaiškinta, kad per nustatytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2015-01-12 nutarimu B. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 30 Eur bauda.

2015-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas B. M. skundas, surašytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro viršininko Ramūno Šideikio. Skunde nurodyta, kad 2015-01-12 patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulyje nustatyta, kad neturint duomenų, jog B. M. būtų įvykdžiusi administracinį nurodymą, jos atžvilgiu buvo priimtas nutarimas dėl 30 Eur dydžio nuobaudos paskyrimo. Skunde taip pat nurodoma, kad 2015-03-12 Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro pareigūnai, ruošdami medžiagą priverstiniam baudos išieškojimui, patikrino POLIS įmokų tvarkymo modulyje B. M. įmokas ir nustatė, kad ji administracinį nurodymą įvykdė laiku, nepažeisdama apmokėjimo terminų. Skunde paaiškinama, kad POLIS įmokų tvarkymo modulyje nesimatė B. M. įmokos, nes vyko sistemos tvarkymo darbai dėl euro įvedimo. Kadangi įmoka iš VMI modulio nebuvo perkelta laiku, buvo priimtas nutarimas ir jau tikrinant, ar priimtas nutarimas yra apmokėtas, nustatyta, kad B. M. laiku apmokėjo administracinį nurodymą, todėl Institucija mano, kad 2015-01-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimas turi būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Bylos duomenys, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas patvirtina, kad B. M. 2014-12-11, 18.30 val., Liepojos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Taigi, teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, laiko, kad padarytas pažeidimas įrodytas, pažeidėjos B. M. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad B. M. už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjai buvo siūloma iki 2014-12-29 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 50 litų (14 Eur) baudą. B. M., vykdydama administracinį nurodymą, 2014-12-31 sumokėjo 50 Lt baudą. POLIS įmokų tvarkymo moduliu buvo nustatyta, kad 2015-01-12 patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulį matyti, jog B. M. nurodymo nėra įvykdžiusi, todėl jos atžvilgiu ir 2015-01-12 buvo priimtas nutarimas dėl 30 Eur dydžio nuobaudos paskyrimo. 2015-03-12 Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro pareigūnams patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulį nustatyta, kad B. M. įmoką sumokėjo 2014-12-31, t.y. administracinį nurodymą įvykdė laiku, nepažeisdama apmokėjimo terminų. Pasak Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro viršininko Ramūno Šideikio, surašiusio skundą, pagal POLIS įmokų tvarkymo modulį B. M. įmokos nesimatė, nes vyko sistemos tvarkymo darbai dėl euro įvedimo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad B. M., sumokėdama 50 litų baudą aiškiai išreiškė savo valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą ir tai padarė per jai nustatytą terminą, o vien ta aplinkybė, jog sumokėta bauda dėl POLIS įmokų tvarkymo sistemos techninių sutrikimų buvo užskaityta vėliau, nedaro administracinio nurodymo negaliojančiu.

Teismas, nustatęs šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 260¹ straipsnio 3 dalimi, ir B. M. įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2015-01-12 nutarimas Nr. 30N-24205764-15 panaikinamas, o administracinis nurodymas paliktinas galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

panaikinti 2015-01-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimą Nr. 30N-24205764-15 ir palikti galioti 2014-12-11 administracinį nurodymą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.