- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-303-863/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02750-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- notarė A
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (pareiškėjo) A. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. patikslintą skundą dėl notaro atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, suinteresuoti asmenys – notarė A. R., O. V., D. K., M. N., A. Š..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas A. G. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu dėl notaro veiksmų, prašydamas: 1) panaikinti notarės A. R. 2025 m. birželio 9 d. nutarimą Nr. S-133; 2) įpareigoti notarę atlikti notarinį veiksmą – išduoti pareiškėjui papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į garažą adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – garažas, turtas); 3) pripažinti, kad garažas, (duomenys neskelbtini), buvo palikėjos A. G. (toliau – palikėja, testatorė) nuosavybė mirties dieną ir įėjo į paveldėjimo masę, kaip testatorės valios dalis, net jei registruotas tik 2025 m. Anot pareiškėjo, notarė neišsiaiškino testatorės valios, neatsižvelgė į faktines aplinkybes, kad 2023 m. vasario 23 d. testamentu testatorė visą savo turtą – gyvenamąjį namą ir sklypą, (duomenys neskelbtini) – paliko pareiškėjui, o garažas, nors ir registruotas 2025 m. jau po testatorės mirties, tačiau pastatytas 1993 m., pažymėtas sklypo plane 2020 m., naudotas testatorės, stovėjo ant jos naudojamos žemės, todėl notarė nepagrįstai atsisakė išduoti papildomą paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėjas mano, kad garažas yra gyvenamojo namo, kurį pareiškėjas paveldėjo, priklausinys, nes buvo naudojamas kartu su gyvenamuoju namu, todėl ta aplinkybė, kad testatorė į testamento turinį neįtraukė garažo kaip atskiro daikto, nesudaro pagrindo nesivadovauti testatorės valia. Pažymėjo, jog 2025 m. liepos 10 d. K. miesto seniūnijos pažyma Nr. FP-14 patvirtina, kad garažas iki 2025 m. priklausė adresui (duomenys neskelbtini), o 2020 m. lapkričio 11 d. įsakymu formaliai suteiktas adresas (duomenys neskelbtini), tačiau adreso pakeitimo faktas nereiškia, kad garažas nebeteko priklausinio kompleksui (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjas paveldėjo, statuso.