Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-22 · Byla Nr. A2.9.-297-786/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
A2.9.-297-786/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00245-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-297-786/2015Proceso Nr. 4-14-3-00245-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2;48.5;52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 22 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 3-4 dienomis ji girtavo savo namuose, nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Dėl to, kad V. S. buvo neblaivi ir negalėjo pasirūpinti vaikais, vaikai 2015-06-04 buvo perduoti močiutės E. S. priežiūrai. Tokiu elgesiu V. S. neapsaugo vaikų nuo socialiai žalingos aplinkos, neužtikrina jiems saugių gyvenimo sąlygų, netinkamai vykdo motinos pareigas, veikia priešingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. S. į posėdį buvo kviesta 2015 m. birželio 22 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina V. S. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. sutiko, kad elgiasi netinkamai. Teigė kad labai gailisi dėl tokio savo elgesio, žada pasikeisti, nebegerti, lankytis pas gydytoją, nes labai myli savo vaikus ir nori jais rūpintis.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-7, asmens tapatybės kortelės kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, gyventojų registro duomenų banko išrašu, VSDFV duomenų banko išrašu, socialinių paslaugų teikimo aktais, E. S. paaiškinimu, 2007-11-19 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl V. S. ir A. S. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu V. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. V. S. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti V. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti V. S., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė