Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškeju J. A., S. L., A. R. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 23 d. nutarties, panaikinimo,

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2010-08-06 gautas S. L. pareiškimas su prašymu pradeti ikiteismini tyrima del galimai nusikalstamos veikos padarymo. Pareiškime teigiama, kad 2010-08-06, 13.10 val., N. T., kurio atžvilgiu Vilniaus rajono apylinkes teisme, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mineta diena turejo buti nagrinejama administracinio teises pažeidimo byla, jam, kaip liudytojui, jei pastarasis liudys prieš ji, grasino susidorojimu, liepe kuo skubiau išeiti iš teismo patalpu ( atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima medžiaga Nr.12-AT-02795-10, b. l. 2 ).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus tyrejas Kestutis Antanavicius 2010-08-20 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsni.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore Loreta Masiulionyte 2010-09-08 nutarimu S. L. ir J. A. skunda del Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus tyrejo 2010-08-20 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo, atmete.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-09-23 nutartimi pareiškeju J. A., S. L., A. R. skundo del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores L. Masiulionytes 2010 m. rugsejo 8 d. nutarimo panaikinimo, netenkino ( skundo medžiaga, b. l. 10-11 ).

Skundu pareiškejai J. A., S. L. ir A. R. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-23 nutarti, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus tyrejo nutarimus ir ipareigoti atlikti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad 2010-08-06, N. T. prieš teismo posedi užpuole juos iš pradžiu gatveje, grasindamas, keikdamas necenzuriniais žodžiais bei lauždamas automobilio dureles, o veliau ir Vilniaus rajono apylinkes teismo pastato treciojo aukšto koridoriuje, ten buvusiu žmoniu akivaizdoje. S. L., iš savo telefono (duomenys neskelbtini), paskambines bendruoju pagalbos numeriu, iškviete policijos pareigunus. Atvykes policijos patrulis, apklause žmones, o pareiškejams patare ateiti i 1 PK parašyti pareiškima. Taciau apklaustas buvo tik S. L.. Pagal pareiškeju nuomone, turejo buti apklausti visi mate ši ivyki asmenys. Be to, jiems neaišku, kur dingo policijos patrulio raportas. Pažymi, kad atsisakant pradeti ikiteismini tyrima buvo vadovaudamasi vien N. T. parodymais.

Teismo posedyje pareiškejai J. A. ir A. R. skunda palaike.

Prokuroras praše pareiškeju J. A. ir A. R. skunda palikti nenagrinetu, pareiškejo S. L. skunda atmesti.

Pareiškejo S. L. skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 166 str. 1 d. itvirtinta nuostata, ikiteisminis tyrimas pradedamas : 1) gavus skunda, pareiškima ar pranešima apie nusikalstama veika, arba, 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigunui patiems nustacius nusikalstamos veikos požymius. Gi atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes ( BPK 168 str. 1 d. ).

Tuo tarpu nepatikrinus pareiškejo S. L. pareiškime bei skunduose nurodytu aplinkybiu, negalima daryti vienareikšmes išvados, jog jo nurodyti faktai apie galimai nusikalstamus N. T. veiksmus, yra akivaizdžiai neteisingi ar kad yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes. Prieš priimant vienoki ar kitoki procesini sprendima, visos pareiškejo S. L. nurodytos aplinkybes turi buti išsamiai ir objektyviai ištirtos, neapsiribojant vien S. L. surašyto pareiškimo, jo patikslinimo, bei patrulio A. Z. tarnybinio pranešimo vertinimu, juolab, kad kitu duomenu – N. T., teisejos V. Vaivadienes, kitu teismo darbuotoju paaiškinimu, kuriu pagrindu buvo surašytas tyrejo 2010-08-20 tarnybinis pranešimas bei priimtas 2010-08-20 nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, teismui pateiktoje atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. 12-AT-02795-10, nera.

Todel tiriant S. L. pareiškime bei skunduose nurodytus faktus, butina apklausti ne tik pareiškeja, bet ir jo nurodytus liudytojus A. R. ir J. A., S. L. kaltinama asmeni - N. T., teismo darbuotojus, kitus asmenis, galejusius matyti konflikta, kilusi tarp S. L. bei N. T., juolab, kad S. L. teigimu, policijos pareigunus jis iškviete teismo darbuotojo patarimu, atlikti kitus reikalingus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Pažymetina tai, kad S. L. pareiškime bei skunduose nurodytos aplinkybes leidžia itarti, jog galimai buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“( pvz. veika, numatyta LR BK 233 straipsnyje, kurio sudetis yra formali ), juolab, kad, kaip matyti iš nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, pareiškejas nurodyto ivykio diena, Vilniaus rajono teisme, išties dave parodymus N. T. administracineje byloje. Taciau šiuo aspektu S. L. pareiškimas nebuvo tirtas.

Gi pareiškeju A. R. ir J. A. skundas paliktinas nenagrinetu, kadangi, jie, sprendžiant iš pateiktu duomenu, nera šio proceso dalyviai. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, su 2010-08-06 pareiškimu, del kurio buvo priimtas procesinis sprendimas, t. y. skundžiamas 2010-08-20 nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, i Vilniaus aps. VPK 1 PK, kreipesi tik S. L., kitus du pareiškejus - A. R. ir J. A., nurodydamas, tik kaip prašomo ištirti ivykio, liudytojus. Todel, ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, prokurorui, prokuroro tuo paciu klausimu priimta nutarima – ikiteisminio tyrimo teisejui, o ikiteisminio tyrimo teisejo priimta nutarti – apygardos teismui, galejo apskusti tik pareiškima padaves asmuo, t. y. tik S. L. ( LR BPK 168 str., 62 str., 63 str. 65 str. ).

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 23 d. nutarti panaikinti ir del skundo priimti nauja sprendima : Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2010 m. rugsejo 8 d. nutarima bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus tyrejo 2010 m. rugpjucio 20 d. nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, panaikinti.

Pareiškeju A. R. ir J. A. skunda palikti nenagrineta.

Nutartis galutine ir neskundžiama.