Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R. (V. R.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu V. R. parodė, kad 2019 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos jis neprisimena, būdamas Naujosios Vilnios turguje, esančiame Žvirblių gatvėje, Vilniuje, jis sutiko mažai pažįstamą vaikiną, kuris jam pasiūlė nusipirkti psichotropinės medžiagos. Su šiuo pasiūlymu jis sutiko ir iš minėto vaikino už 20 eurų nupirko du polietileninius maišelius su medžiagomis. Minėtas medžiagas jis nusipirko savo reikmėms, nenorėdamas jų kažkam kitam parduoti. Nusipirktus maišelius su minėtomis medžiagomis jis laikė su savimi drabužiuose.

2.1. 2019 m. birželio 7 d. vakare jis buvo namuose – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur išgėrė apie 350 gramų degtinės. Namuose taip pat buvo jo mama, tarp kurios ir jo kilo žodinis ginčas. Norėdamas išvengti tolesnio ginčo jis, ketindamas važiuoti į kaimą, esantį Zarasų r., apie 23.00 val., vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš savo namų, tačiau pavažiavęs nuo namų apie 70 metrų ir įvažiuodamas į pagrindinį kelią jis nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio autobuso, į kurį atsitrenkė bei apgadino tiek savo automobilį, tiek minėtą autobusą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Iš karto po minėto įvykio policijos pareigūnai jį sulaikė ir patalpino į policijos tarnybinį automobilį, kuriame, nenorėdamas, kad pas jį rastų psichotropinės medžiagos, dalį psichotropinės medžiagos iš polietileninio maišelio jis išbarstė, tačiau policijos pareigūnai tai pamatę šią medžiagą paėmė. Po to jis buvo nuvežtas į policijos areštinę, kur jo apžiūros metu policijos pareigūnas rado dar vieną polietileninį maišelį su kita dalimi psichotropinės medžiagos (b. l. 83, 87-89).

3. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. parodė, kad jis yra policijos pareigūnas. 2019 m. birželio 7 d. apie 22.25 val. patruliavimo metu prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo, kaip automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į autobusą. Automobilio vairuotojas, kaip vėliau nustatyta – V. R., išbėgęs iš automobilio pradėjo rėkti, šūkauti. Jam priėjus prie minėto automobilio vairuotojo ir paklausus, ar šis gėrė alkoholinius gėrimus, minėtas vairuotojas atsakė teigiamai. Tada jis minėtą vairuotoją nusivedė į tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kamerą, uždarė duris ir nuėjo pasiimti alkoholio matuoklį. Tuo metu privažiavo medikai ir paprašė atidaryti tarnybinio automobilio duris, kadangi norėjo patikrinti minėto vairuotojo asmens būklę. Atidaręs tarnybinio automobilio duris jis pastebėjo tarnybiniame automobilyje išbarstytą žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą. Vairuotojas bandė pasilenkęs minėtą medžiagą nupūsti į lauką, tačiau jis to neleido padaryti. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus minėtas vairuotojas buvo išlaipintas iš tarnybinio automobilio ir paguldytas ant žemės. Į pagalbą atbėgo jo kolegė S. V., kuri padėjo uždėti antrankius. Iki minėto vairuotojo pasodinimo į tarnybinį automobilį tarnybinio automobilio sulaikymo kamera buvo švari, jokių augalinės kilmės medžiagų nebuvo. Automobilio viduje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera (b. l. 26-29).

4. Ikiteisminio tyrimo metu S. V. davė parodymus, analogiškus parodymams, duotiems E. K. (b. l. 33-36).

5. Ikiteisminio tyrimo metu P. D. (P. D.) parodė, kad jis yra policijos pareigūnas. 2019 m. birželio 8 d. apie 03.30 val. atlikdamas į policijos komisariato areštinę pristatyto V. R. asmens kratą pastarojo liemenės kairės pusės kišenėje jis rado polietileninį maišelį, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pamatęs maišelį V. R. nustebo, vėliau išvykus konvojaus pareigūnams pasakė, kad tai yra čiobrelių arbata ir paprašė minėtą maišelį su turiniu išmesti (b. l. 45-47).

6. 2019 m. birželio 8 d. apžiūrėjus policijos tarnybinį automobilį „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1728, stovintį prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad automobilis stovi gatvės važiuojamoje dalyje ties „Parko“ viešojo transporto stotele. Automobilio salone bendra tvarka nepažeista. Apžiūrėta automobilyje įrengta vieta, skirta sulaikytųjų pervežimui. Ši vieta yra automobilio gale ir į ją galima patekti pro automobilio gale esančias dvejas dureles, kurios apžiūros metu yra uždarytos, tačiau neužrakintos. Šioje patalpoje yra dvi sėdimos vietos (dvi plastikinės sėdynės) kairėje ir dešinėje bei atsarginis ratas. Šios dalies viduje ant grindų išsibarsčiusi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri apžiūros metu surinkta ir supakuota į voką Nr. 3. Taip pat ant grindų per vidurį prie durelių aptiktas sulankstytas popieriaus lapas, kuris supakuotas į voką Nr. 1. Dar vienas sulankstytas popieriaus lapas rastas iš dešinės pusės prie durelių kampe, kuris supakuotas į voką Nr. 2. Automobilio salone, automobilio dalyje, skirtoje pervežti sulaikytuosius, ir ant automobilio yra vaizdo stebėjimo kameros (b. l. 16-22).

7. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus vaizdo įrašą, pavadintą „V1728 (duomenys neskelbtini)ch3_20190607222601_20190607223505“, darytą 2019 m. birželio 7 d. policijos tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1728, nustatyta, kad vaizdo įrašo trukmė 09.02 min. Įrašas darytas automobilio sulaikytų asmenų patalpoje įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įraše nurodomas laikas 22:26:03 val. 22:28:05 val. atidaromos patalpos galinės durelės. 22:28:08 val. policijos pareigūnai į patalpą patalpina sulaikytą asmenį. Iki 22:28:32 val. sulaikytas asmuo kažko ieško kelnių kišenėse. Automobilis važiuoja. Po to kelis kartus asmuo apsidairo. 22:28:58 val. sėdintis sulaikytas asmuo pasilenkia galinių durelių link. Iki 22:30:05 val. sulaikytas asmuo kažką rankomis daro prie durų, po to, rankose laikydamas popierių, kažką su juo daro, keturis kartus pasilenkia prie galinių durelių. 22:30:06 val. atidaromos patalpos galinės durelės. Sulaikytas asmuo nusisukęs nuo policijos pareigūno. Iki 22:30:14 val. sulaikytas asmuo ir policijos pareigūnas apie kažką kalba. Policijos pareigūnas rodo į patalpos grindis prie galinių durelių. Iki 22:31:01 val. sulaikytas asmuo yra ištraukiamas iš patalpos ir guldomas ant asfalto. 22:31:02 val. policijos pareigūnas prieina prie patalpos galinių durelių ir ant grindų su žibintuvėlių kažko ieško. 22:31:09 val. policijos pareigūnas kažką randa, uosto bei apžiūri patalpą. 22:31:25 val. prie patalpos galinių durelių prieina policijos pareigūnė bei apžiūri tas pačias vietas, kaip ir pirmas policijos pareigūnas. 22:35:03 val. policijos pareigūnas yra prie sulaikyto asmens lauke. Įrašas baigiasi (b. l. 38-40).

8. 2019 m. birželio 8 d. P. D. ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė celofaninį maišelį, kurio viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 48).

9. Specialistas, ištyręs žalios spalvos augalinę medžiagą iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), žalios spalvos augalinę medžiagą iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 2019 m. birželio 7 d. rastas ir paimtas policijos tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šių medžiagų sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerado (b. l. 56-59).

10. Specialistas, ištyręs žalios spalvos augalinę medžiagą (vokas Nr. 3), 2019 m. birželio 7 d. rastą ir paimtą policijos tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir augalinę medžiagą, rastą ir paimtą areštinėje pas V. R., nustatė, kad tai yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PINACA (kiti pavadinimai: 5-fluoro-ADB, metil-R-1-5fluoropentil-1H-indazol-3-karboksamido-3,3dimetilbutanoato). Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios masė 2,745 gramo, yra 0,00961 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PINACA; tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė 10,315 gramo, yra 0,0392 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PINACA. Pradinėje medžiagų masėje – 2,756 gramo ir 10,428 gramo, yra atitinkamai 0,00965 gramo ir 0,0396 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PINACA. Iš viso pateikta (pradinėje masėje) 0,04925 gramo gryno 5-fluoro-MDMB-PINACA. Augalinė medžiaga, rasta ir paimta 2019 m. birželio 7 d. policijos tarnybiniame automobilyje „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir augalinė medžiaga, kuri buvo paimta areštinėje pas V. R., yra tokios pačios sudėties, t. y. tos pačios rūšies augalo – susmulkintų vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.) dalys, į kurias yra pridėta tos pačios medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PINACA (kiti pavadinimai: 5-fluoro-ADB, metil-R-1-5fluoropentil-1H-indazol-3-karboksamido-3,3dimetilbutanoato) (b. l. 68-71).

11. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad V. R. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir iš nenustatytos tapatybės asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,04925 gramo psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PINACA (kiti pavadinimai: 5-fluoro-ADB, metil-R-1-5fluoropentil-1H-indazol-3-karboksamido-3,3dimetilbutanoato), kurią laikė iki 2019 m. birželio 7 d. 22.35 val., kol prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas sulaikytas policijos pareigūnų dalį, t. y. 0,00965 gramo šios psichotropinės medžiagos išbarstė policijos tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1728, sulaikymo patalpoje, o kitą dalį, t. y. 0,0396 gramo šios medžiagos 2019 m. birželio 8 d. apie 03.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, esančiose Tado Kosciuškos g. 1, Vilniuje, asmens apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

12. Minėta, kad V. R. įgijo 0,04925 gramo sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PINACA (kiti pavadinimai: 5-fluoro-ADB, metil-R-1-5fluoropentil-1H-indazol-3-karboksamido-3,3dimetilbutanoato), kurią laikė su savimi iki tol, kol policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas. V. R. neteisėtai disponavo sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-MDMB-PINACA (kiti pavadinimai: 5-fluoro-ADB, metil-R-1-5fluoropentil-1H-indazol-3-karboksamido-3,3dimetilbutanoato), kuris, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, priskiriamas psichotropinėms medžiagoms ir draudžiamas vartoti. Baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių V. R. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtą psichotropinę medžiagą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas V. R. rastas psichotropinės medžiagos kiekis viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio, taigi V. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

13. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą V. R. skirti 75 MGL, t. y. 3 750 eurų dydžio baudą, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu.

14. V. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Šia nusikalstama veika žala nepadaryta. V. R. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi, prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 154-156). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

15. Spręsdamas dėl V. R. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. V. R. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams. V. R. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia į tai, kad V. R. teistas du kartus, abu kartus – už neteisėtą disponavimą psichoaktyviomis medžiagomis (b. l. 130-132), bedarbis (b. l. 129), baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, tačiau jam skirtas baudas moka (b. l. 133-135), taigi V. R. skirtina švelniausios rūšies turtinio pobūdžio bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis už minimalų ir už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą V. R. skirtina 75 MGL, t. y. 3 750 eurų dydžio bauda.

16. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. R. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. R. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 25 MGL, t. y. 1 250 eurais.

17. V. R. nuo 2019 m. birželio 7 d. 22.25 val. iki 2019 m. birželio 8 d. 15.06 val., t. y. vieną parą, buvo laikinai sulaikytas (b. l. 78, 90), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis V. R. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną dieną prilyginant 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudai ir V. R. skirtina galutinė 48 MGL, t. y. 2 400 eurų dydžio bauda, įpareigojant V. R. šią baudą sumokėti per dvylika mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 200 eurų.

V. Procesinės prievartos priemonės

18. Ikiteisminio tyrimo metu V. R. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 1. 91), kurios paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui – naikintinos.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

19. Pakuotės ir ant medinės lazdelės su laikikliu užvyniotas vatos tamponas yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate (b. l. 55), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

20. Sintetinių kanabinoidų apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi sintetiniai kanabinoidai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 72), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 16, 22-25 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti V. R. (V. R.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 MGL, t. y. 3 750 eurų dydžio baudą.

V. R. (V. R.) skirtos baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 25 MGL, t. y. 1 250 eurais.

Į V. R. (V. R.) skirtą bausmę įskaityti V. R. (V. R.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir V. R. (V. R.) skirti galutinę 48 MGL, t. y. 2 400 eurų dydžio baudą, įpareigojant V. R. (V. R.) šią baudą sumokėti per dvylika mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 200 eurų.

V. R. (V. R.) skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Pakuotes ir ant medinės lazdelės su laikikliu užvyniotą vatos tamponą, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate, sintetinius kanabinoidus, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje - baudžiamosios bylos Nr. e1-622-990/2020. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

7. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

8. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

9. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.