Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2012 m. ir 2013 m. I-II ketvirčius įvežė į Lietuvos Respublikos vidaus rinką ir Vilniuje platino – išleido apmokestinamuosius gaminius (virš 1000 vienetų transporto priemonių) neįsiregistravusi į Gamintojų ir importuotojų sąvadą, tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 34¹ str. 1 punkto 1 dalį, LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. D1-291 Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkto reikalavimus.

Be to, A. G. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2012-2013 metais neteikė LR AM Vilniaus RAAD ataskaitų ir jų priedų už išleistas motorines transporto priemones į Lietuvos Respublikos vidaus rinką, privalėjo pateikti iki 2013-06-01 už 2012 metus, tuo pažeidė LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. D1-290 Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 3.1 punkto reikalavimus.

Be to, A. G. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)” 2012-2013 metais nevedė motorinių transporto priemonių apskaitos pagal keliamus reikalavimus, tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 34¹ str. 6 punką, LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. Dl-290 Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 10 punktų reikalavimus.

Be to, A. G. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)” 2012-2013 metais nesukūrė ir neorganizavo netinkamų naudoti transporto priemonių atliekų tvarkymo sistemoje, tuo pažeidė, LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 34¹ str. 2, 3, 4, 5 dalis.

Šiais veiksmais (neveikimu) A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d., 51²⁰ str. 5 d.

A. G. tiek tyrimo metu (b.l. 104), tiek ir paklaustas teisme pažeidimus pripažino, nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Patikrinimo metu nustatytus trūkumus pašalino. Prašo skiriant nuobaudą atsižvelgi į tai, jog jis turi du mažamečius vaikus, gimusius 2011 ir 2013 metais, šeimos pajamos sudaro apie 3000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 103,104), 2013-12-16 patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-820 (b.l. 101-102), patikrinimo metu patikrintais motorinių transporto priemonių įsigijimo, išleidimo dokumentais (b.l. 3-99), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, jog A. G. padarė jam inkriminuotus pažeidimus. Bendrovėje atliktu neplaniniu specifiniu patikrinimu, dėl transporto priemonių gamintojams ir importuotojams taikomų pareigų vykdymo atitikimo aplinkos apsaugą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų laikymasį, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje išleido motorines transporto priemones neįsiregistravusi į Gamintojų ir importuotojų sąvadą, tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 34¹ str. 1 punkto 1 dalį, LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. D1-291 Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 punkto reikalavimus; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-2013 metais neteikė LR AM Vilniaus RAAD ataskaitų ir jų priedų už išleistas motorines transporto priemones į Lietuvos Respublikos vidaus rinką, privalėjo pateikti iki 2013-06-01 už 2012 metus ir tuo pažeidė LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. D1-290 Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 3.1 punkto reikalavimus; UAB „(duomenys neskelbtini)” 2012-2013 metais nevedė motorinių transporto priemonių apskaitos pagal keliamus reikalavimus ir tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 34¹ str. 6 punką, LR aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymo Nr. Dl-290 Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 10 punktų reikalavimus; UAB „(duomenys neskelbtini)” 2012-2013 metais nesukūrė ir neorganizavo netinkamų naudoti transporto priemonių atliekų tvarkymo sistemoje ir tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 1998 m. birželio 16 d. Nr. VIII-787 34¹ str. 2, 3, 4, 5 dalis. Byloje nustatyta, kad A. G. yra atsakingas už virš paminėtų teisės aktų reikalavimų įgyvendinimą, o šių teisės aktų reikalavimų neįvykdžius, jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d. 51²⁰ str. 5 d. numatytus pažeidimus.

A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą A. G. pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimo pobūdį – nesusijęs su šiurkščiu norminių aktų reikalavimų pažeidimu, pažeidimas pašalintas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną, realios žalos aplinkai bendrovė nepadarė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. G. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, kas leidžia daryti išvadą, jog pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio, bei į tai, jog jis išlaiko du mažamečius vaikus, o sankcijoje numatyta griežta bauda lemtų jo ir šeimos narių būtinų poreikių tenkinimo suvaržymą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant A. G. piniginio pobūdžio nuobaudą, taikant ATPK 30¹ str. nuostatos ir skiriant švelnesnes, nei sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu A. G. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT064010042400020155, esančią AB „DNB NORD“, kodas 40100.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.