Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-27 · Byla Nr. A2.9.-900-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
A2.9.-900-434/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
N. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-900-434/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00707-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-12-13 d. apie 7⁰⁰ val. N. J. Biržuose, iš (duomenys neskelbtini), namų, kuriuose gyvena su savo nepilnamečiais vaikais, jų neišleido į mokyklą be svarbios priežasties, taip ji neužtikrino vaikams teisės į mokslą, taip darydama neigiamą poveikį jų socialinei aplinkai bei pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 V skyriaus 35 str. 6 d. ir VII skyriaus 43 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime pažymėta, kad tą dieną vaikų neleido į mokyklą, o juos vežė parodyti (duomenys neskelbtini) kaime esančios sugyventinio sodybos, į kurią vaikai labai norėjo važiuoti. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Gailisi ir supranta, kad reikia vaikais rūpintis, juos išleisti į mokyklą, nes tai yra jos, kaip motinos, pareiga. Pažada, jog tai daugiau nebepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų rajono PK specialistės tarnybinis pranešimas ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

N. J. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi nusižengusi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į N. J. asmenybę – bedarbė, metų laikotarpyje kartą bausta pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir kartą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., augina keturis nepilnamečius vaikus, šeima nuo 2003 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, šeimai teikiamos socialinės paslaugos, praeityje bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo, vaiko teisių pažeidimo. Įvertinus visas šias aplinkybes N. J. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

N. J. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 20 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė