Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, vaikų nėra, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2016-10-07, apie 19.47 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį V. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, manevruodamas atsitrenkė į kitus automobilius Opel ir Škoda, automobilį Škoda apgadino. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 punktų reikalavimus.

V. J. parodė, kad parvažiavęs automobilį pastatė ant žalios vejos. Vakare išlydėdamas svečius nutarė perstatyti automobilį. Gailisi dėl įvykdyto. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo,- tik įsidarbino ir nėra kitokios susisiekimo galimybės kaip tik su savo transportu pasiekti darbo vietą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai šie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

V. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, Kovo 11-osios g. 110 kiemas, bei nurodyti minėtų automobilių apgadinimai (b. l. 3), fotonuotraukomis (b. l. 4-8), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. J. 2016-10-07, 20.00 val., nustatytas 2,29 promilės girtumas (b. l. 15), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), J. B. paaiškinimas apie eismo įvykio aplinkybes (b. l. 21).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016-10-07 19.47 val., , (duomenys neskelbtini), V. J. vairuodamas automobilį V. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, manevruodamas atsitrenkė į kitus automobilius Opel ir Škoda. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis Škoda. Po eismo įvykio vairuotojui nustatytas 2,29 promilių neblaivumas. V. J. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje. V. J. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20P-74089366-16 suformuluotame kaltinime neteisingai nurodyta esminė aplinkybė – pažeidimo laikas 21.40 val. Byloje esančiais įvykio vietos schema, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu nustatyta, kad patruliai 19.45 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą nuvykti į įvykio vietą, įvykio vietoje subraižė eismo įvykio schemą ir 20.00 val. nustatė vairuotojui girtumą, todėl ši kaltinimo aplinkybė atitinkamai tikslintina, nurodant, kad pažeidimas padarytas apie 19.45 val. Teismas tai traktuoja kaip rašymo apsirikimą, nekeičiantį esmės ir nesudarantį pagrindo administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti protokolą surašiusiai institucijai. Tokia kaltinimo korekcija administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių nesuvaržo, kadangi ji neišplečia kaltinimo apimties ir nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (asmuo vairavo automobilį neblaivus, tuo tarpu toks pažeidimas laikytinas vienas iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, be to apgadino svetimą turtą), į nustatytą neblaivumo laipsnį – vidutinis, į V. J. asmenybę apibūdinančius duomenis – neįgalus, nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į tai, V. J. skirtinos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, 127 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose numatytos nuobaudos, šių nuobaudų dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062258385.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.