Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2015-04-29, apie 20.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs už tualetinio popieriaus ruloną, kurio vertė 4,00 eurai bei viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumo laipsnis) sulaikomas apsaugos darbuotojų keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. L. nedalyvaujant. M. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. L. su pažeidimais sutiko (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, Maxima LT, UAB pareiškimu, policijos pareigūnės I. G. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, kuriuo M. L. 2015-04-29 20:50 val. konstatuotas 2,44 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 1658 bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad administracine tvarka baustas (nuobaudos galioja). Todėl jam skirtinos baudos didesnės nei baudų vidurkiai, numatyti LR ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 50 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiM. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 200 € (dviejų šimtų eurų) bauda.

pripažintiM. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 70 € (septyniasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 200 € (dviejų šimtų eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.