- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-25
- Bylos Nr.
- T-1064-1132/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00398-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Nuteistasis
- S. U.
- Kategorijos
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. U. prašymą dėl kardomojo kalinimo laiko įskaitymo į bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 12 d. buvo gautas nuteistojo S. U. prašymas dėl kardomojo kalinimo laiko įskaitymo į bausmę, kuriame nurodyta, jog jis iki įsiteisės nuosprendis buvo išvykęs dirbti sezoninių darbų ir nespėjo grįžti nuosprendžio vykdymui, ko pasėkoje išduotas Europos arešto orderis ir jis buvo sulaikytas 2024 m. vasario 28 d. Norvegijoje bei perduotas Lietuvai. Jam yra apribota laisvė nuo 2024 m. vasario 28 d. iki šiol. (duomenys neskelbtini) kalėjimas bausmės pradžia laiko jo perdavimo Lietuvai datą, tačiau jis iki perdavimo Lietuvai buvo kardomajame kalinime nuo 2024 m. vasario 28 d., todėl šis laikas turėtų būti įskaičiuotas į bausmės laiką.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomojo kalinimo įskaitymą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Tokia nuostata numatyta BK 66 straipsnio 1 dalyje. Ši nuostata turi būti taikoma ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo buvo suimtas užsienio valstybėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2006 m. gruodžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-681/2006).
Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad S. U. atžvilgiu priėmus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nuosprendį, nuteistasis, nesutikdamas su teismo priimtu nuosprendžiu, pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui. Kauno apygardos teismui 2024 m. sausio 10 d. atmetus nuteistojo apeliacinį skundą, 2024 m. sausio 22 d. paskelbta S. U. paieška. Gavus duomenų, jog nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės slapstosi Norvegijos Karalystėje, 2024 m. sausio 31 d. buvo priimtas sprendimas kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo, o Kauno apygardos teismui išdavus Europos arešto orderį, S. U. sulaikytas Norvegijos Karalystėje 2024 m. vasario 28 d. ir į Lietuvos Respubliką konvojuotas 2024 m. kovo 19 d.
S. U. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu S. U. paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas nuteistojo S. U. kardomajame kalinime (suėmime) Norvegijos Karalystėje išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 28 d. iki jo perdavimo Lietuvai 2024 m. kovo 19 d, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu S. U. paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti nuteistojo S. U. kardomajame kalinime (suėmime) Norvegijos Karalystėje išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 28 d. iki jo perdavimo Lietuvai 2024 m. kovo 19 d, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.