Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal kreditorės kreditoriaus „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkui G. R. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal kreditorės kreditoriaus „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkui G. R. dėl skolos ir palūkanų išieškojimo 2020 m. gegužės 11 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 935,50 Eur skolos, 33,68 Eur delspinigių, 5 procentų procesinių palūkanų bei 58,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai skolininkui, siųsti kreditorės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) nebuvo įteikti, grįžo su žyma, kad neatsiimta pašte, skolininkas nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi kreditorė pareiškime nurodė visus jai žinomus skolininko adresus, o teismui taip pat nėra žinomi kiti skolininko adresai, todėl kretitorei „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytinas terminas pašalinti pareiškimo trūkumus, t. y. patikslinti skolininko gyvenamąją vietą, pasirūpinti dokumentų įteikimu skolininkei. Esant šioms aplinkybėms, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžintinas jos 2020 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 291 straipsniais, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. gegužės 11 d. teismo įsakymą, kuriuo iš skolininko G. R. priteista 935,50 Eur skolos, 33,68 Eur delspinigių, 5 procentų procesinių palūkanų bei 58,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ir kreditoriaus „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkui G. R. dėl skolos ir palūkanų išieškojimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti kreditoriaus (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas, atstovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jos 2020 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymu, mokėjimo užduoties kodas ZI57680, Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 8 Eur žyminį mokestį. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.