Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-89-543/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-05
Bylos Nr.
T-89-543/2011
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00564-2009-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
Ž. U.
Kategorijos
Byla Nr. T-89-543/2011
Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00564-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkricio 9 d.Prienai

Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. K., sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui J. G., Prienu rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistajam Ž. U.,

teismo posedyje išnagrinejo Prienu rajono pataisos inspekcijos teikima del Ž. U. atleidimo nuo bausmes, pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo laikui, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 19-3, Jiezne, Prienu r., nuteistas 2010-05-04 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 286 str., 290 str., paskiriant 1 metu ir 6 menesiu laisves atemimo bausme. Pritaikius BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) menesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemone – 60 valandu nemokamu viešuju darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, juos atliekant per 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos bei ipareigojant nuteistaja per visa bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu Ž. U. vykde teismo paskirtus ipareigojimus – 2010-06-15 atliko nemokamus darbus Jiezno seniunijoje, iš gyvenamosios vietos neišvyko, teises pažeidimu nepadare, todel Prienu rajono pataisos inspekcija teikia teikima del Ž. U. atleidimo nuo bausmes, pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo laikui.

Prienu rajono pataisos inspekcijos atstove prašo teikima tenkinti.

Šalies argumentai

N. Ž. Urbonavicius prašo teikima tenkinti, nurodo, kad intensyviai ieško darbo, nauju pažeidimu nepadare.

Prokuroras prašo teikima tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenu matyti, kad bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu Ž. U. teismo paskirtus ipareigojimus – išdirbti per 3 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos 60 valandu nemokamu viešuju darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose bei be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykde. Duomenu, kad bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu padare naujus tycinius pažeidimus nera gauta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad Ž. U. laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku. Bausmes vykdymo atidejimo laikotarpis baigesi 2011-11-03.

Esant šioms aplinkybems, nuteistasis atleistinas nuo bausmes, pasibaigus jos vykdymo atidejimo laikui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 2 d.,

nutare:

Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 19-3, Jiezne, Prienu r., atleisti nuo bausmes paskirtos 2010-05-04 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, suejus bausmes vykdymo atidejimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali buti apskusta Kauno apygardos teismui, paduodant skunda per nutarti priemusi teisma.

Teiseja I. K.