Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. Č., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 ir nuo 2024-04-26 iki 2024-05-24 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024-07-25 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis D. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gimė (duomenys neskelbtini). 2021 – 2024 m. buvo išvykęs dirbti ir gyventi į užsienį. 2024 m. gegužės gale grįžo ir šiuo metu gyvena Lietuvoje. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam būnant (duomenys neskelbtini), jam paskambino sesuo I. Č. ir pranešė, kad jis yra patekęs į 2024 m. šauktinių sąrašus ir privalo atvykti į Kėdainius. Minėtu metu jis neplanavo tarnauti kariuomenėje ir nesiejo savo gyvenimo su karine tarnyba. Norėjo gyventi ir dirbti užsienyje, todėl į pranešimą neragavo ir jokių veiksmų nesiėmė. Maždaug nuo 2015 - 2016 m. jis naudoja elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Jį nuolat tikrina ir naudoja. 2024 metų vasario mėnesį į savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą iš karo prievolės tarnybos Kėdainių miesto, kad jam paskirta 30 Eur bauda už tai, kad 2024 m. sausio mėnesį neatvyko tvarkytis dokumentų dėl karo tarnybos atlikimo. Tuo pačiu elektroniniu paštu jam buvo atsiųstas lapas, kuriame buvo parašyta, kad jis privalo per mėnesį atvykti į karo prievolės tarnybą. Pranešimą apie baudą ir raginimą atvykti į karo prievolės tarnybą Kėdainiuose jis ignoravo, nes žinojo, kad jeigu nuvyks, bus paimtas tarnauti į kariuomenę. Gali būti, kad 2024 m. kovo mėnesį, po to balandžio mėnesį, jam iš karo prievolės Kėdainių miesto buvo atsiųstas antras ir trečias lapas, kuriame buvo parašyta, kad jam būtina per mėnesį laiko atvykti dėl karinės tarnybos. Raginimus kaip ir prieš tai buvusius jis ignoravo. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Minėtu metu neketino tarnauti kariuomenėje, todėl savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip jam neteks atlikti nuolatinės privalomosios karo tarnybos. Kad elgiasi blogai jis suprato, tačiau tuo metu jam nebuvo kito pasirinkimo, norėjo užsidirbti pragyvenimui. Dėl savo elgesio labai gailisi. Prašo esant galimybei tyrimą užbaigti jam nedalyvaujant, paskiriant jam minimalią piniginę baudą, ir leisti ją sumokėti dalimis per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-05-30 raštu Nr. IS-282 „Dėl pareiškimo apie D. Č. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas D. Č. būdamas Kauno regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-10 iki 2024-05-24 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu nustatyta, kad D. Č. nuo 2024-01-10 iki 2024-01-09, nuo 2024-02-15 iki 2024-03-14, nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 ir nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-02-13, 2024-03-21 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad 2024-01-09 internete, buvo paskelbta, kad D. Č. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024-01-09 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu.

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024-01-09 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024-01-30 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 561, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. Č. buvo kviečiamas iki 2024-02-13 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį (e.b.l.17). 2024-01-30 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024-02-13 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2024-02-14 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-225-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 2423046739, užfiksuota, kad D. Č. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-09 iki 2024-01-09, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (e.b.l.18-19). 2024-02-14 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)

2024-03-25 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-449-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 2423046739, nustatyta, kad D. Č., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda. 2024-03-25 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.

2024-07-25 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-KN-ANR_1-469780-2024 apie D. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad D. Č. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2024-03-25 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-449-2024.

2024-02-14 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymu Nr. 706 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. Č. buvo raštu nurodyta iki 2024-03-14 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e.b.l.20). 2024-02-14 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024-03-14 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024-03-15 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 990, nustatyta, kad šiuo D. Č. iki 2024-03-21 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį (e.b.l.29). 2024-03-15 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad 2024-03-21 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2024-03-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-535-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234453579, užfiksuota, kad D. Č. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-02-15 iki 2024-03-14 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2024-03-22 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2024-05-02 nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-667-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234453579, nustatyta, kad D. Č. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda. 2023-05-02 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2024-07-25 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-KN-ANR_1-469780-2024, apie D. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad D. Č. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2024-05-02 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-667-2024.

2024-03-22 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymu Nr.1099 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. Č. buvo raštu nurodyta iki 2024-04-22 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-03-22 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024-04-22 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024-04-25 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymu Nr. 1309 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. Č. buvo raštu nurodyta iki 2024-05-24 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-04-25 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)

Karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024-05-24 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2024-07-25 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr.(11.4E) KA_PZ2-837, nustatyta, kad D. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

2024-07-18 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr.A1-5215, nustatyta, kad D. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Liudytojo D. T. parodymais.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog D. Č., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 ir nuo 2024-04-26 iki 2024-05-24 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, psichikos sveikatos priežiūros įskaitoje įrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, šiuo metu nedirbantis, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas –10 mėnesių.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą –10 (dešimt) mėnesių ir išaiškinti D. Č., kad jis per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (1 000 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.