Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 207 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamojoje byla Nr. 1-2892-818/2025, kurioje G. I. kaltinamas tuo, kad siekdamas apgaule gauti Europos Sąjungos bendrojo biudžeto ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšų finansavimą, laikotarpiu nuo 2021-06-15 iki 2022-03-04 suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, pateikdamas juos Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - Agentūra), adresu Blindžių g. 17, Vilnius, ir tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo teisę į subsidiją projektui „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Projektas) vykdyti bei gavo 15 000,00 Eur subsidiją iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšų, o būtent:

jis, 2020-06-30, Agentūrai pateikė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini)paramai gauti pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014-2020 m. programos priemonės „Ūkio ir verslo plėtra“ veiklos sritį „Parama smulkiesiems ūkiams“, o 2020-10-05 Agentūrai patvirtinus jį paramos gavėju ir jam iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšų išmokėjus dalį, t. y. 12 000,00 Eur, patvirtintos 15 000,00 Eur paramos sumos, žinodamas, kad paramai gauti būtina pradėti įgyvendinti verslo planą per 9 mėn. nuo sprendimo skirti paramą priėmimo dienos (t. y. nuo 2020-10-05), įsigyti visas plane numatytas investicijas ir už jas atsiskaityti, taip pat žinodamas, kad nėra atsiskaitęs už įsigytą investiciją-traktorių, turėdamas nusikalstamą sumanymą tyčia suklaidinti Agentūrą, pateikiant suklastotus dokumentus, nuslepiant nuo Agentūros reikšmingus faktus apie įsigyjamos investicijos- traktoriaus tikrąją kainą ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgyti Europos Sąjungos finansinės paramos lėšas, skirtas minėtos investicijos įgyvendinimui, laikotarpiu nuo 2021-06-15 iki 2022-03-04 tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo tikruosius dokumentus: 2021-06-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-06-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) įrašęs tikrovės neatitinkančius duomenis apie iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ perkamo traktoriaus KIOTI DK4510 kainą, tai yra 15 702,48 Eur (be PVM), 19 000,00 Eur (su PVM), montažo būdu panaudojant tikrojo dokumento-2021-06-01 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 23764,40 Eur sumai 2-ą ir 3-ą lapus ir kitos sutarties 1-ą lapą, t. y. sukomponavus iš dviejų skirtingų dokumentų, tokiu būdu šį dokumentą suklastojo bei 2022-02-24 pateikė suklastotą dokumentą-2021-06-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 19 000,00 Eur (su PVM) sumai Agentūrai kartu su mokėjimo prašymu Nr. (duomenys neskelbtini) per Žemės ūkio ministerijos informacinę sistemą, o suklastotą 2021-06-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 19 000,00 Eur sumai, tai yra pasirašyta ne dokumente nurodyto asmens-vyr. buhalterės J. T., 2022-03-04 patikros metu ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė Agentūros darbuotojai S. K., tokiu būdu panaudodamas suklastotus dokumentus savo naudai gavo 15 000,00 Eur subsidiją iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšų, tuo padarydamas Europos Sąjungos bendrajam biudžetui ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui 15 000,00 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais G. I. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 207 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje surašyto kaltinamojo akto turinio, kaltinamasis suklastotą 2021-06-25 PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 19 000,00 Eur sumai, tai yra pasirašyta ne dokumente nurodyto asmens - vyr. buhalterės J. T., 2022-03-04 patikros metu ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė Agentūros darbuotojai S. K., tokiu būdu panaudodamas suklastotus dokumentus savo naudai gavo 15 000,00 Eur subsidiją iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto ir Lietuvos valstybės biudžeto lėšų. Taigi nusikalstama veika galimai padaryta Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų veiklos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla yra teisminga Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams, (Sėlių a. 24/2, LT-32110, Zarasai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams, (Sėlių a. 24/2, LT-32110, Zarasai).