Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.5; 18.9; 18.13; 21.9.10.

2021 m. birželio 2 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. D. 2021 m. kovo 19 d. apie 18 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 3,04 promilių neblaivumas, iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) tyčia paskambinusi Bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, kad ją muša sugyventinis, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinant, kad pagalba nereikalinga.

Be to, K. D. piktnaudžiavo smurtą patyrusio asmens teisėmis, o būtent 2021-04-15 priimtas nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). K. D. apklausoje nurodė, kad fizinis smurtas nebuvo naudotas, fizinis skausmas sukeltas nebuvo, sugyventinis jos atžvilgiu nesmurtavo, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba jai nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

K. D. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, apklausos protokolais, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kompaktine plokštele su gardo įrašu.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad K. D. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnyje (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių), nes ji pateikė melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, jog ją mušė sugyventinis. Taip pat K. D. veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes ji kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad jų pagalba yra nereikalinga.

K. D. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad ji kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų įvykdymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Atsižvelgus į traukiamo atsakomybėn asmens sutikimą ir socialinę padėti (nedirbanti), bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

K. D. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą.

K. D. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, K. D. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą, kurią pakeisti į 40 valandų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2021-11-01.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.