Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis UAB „TL T.“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.;

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB „I.“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., veikdamas organizuotoje grupėje padarė kontrabandą, veikdamas organizuotoje grupėje pažeidžiant nustatytą tvarką laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent:

jis, veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, 2010 m. balandžio mėn. Lietuvos Respublikoje iš Lietuvos Respublikoje veikusių asmenų gavo nurodymą už piniginį atlygį gabenti kontrabanda puspriekabėje, vietoj deklaruotos prekės – klijuotos faneros, 660 500 pakelių cigarečių „Saint George Light“ ir „Jin Ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 4 321 141 Lt. A. S. dėl savanaudiškų paskatų – siekiant gauti piniginį atlygį – sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais A. S. veikė organizuotoje grupėje, 2010 m. balandžio mėn. vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu A. S. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė vilkiku „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini), vykti į Baltarusijos Respubliką, ten gauti nurodymą susisiekti su Baltarusijos Respublikoje veikiančiais asmenimis, kurie nurodys cigarečių pakrovimo vietą Baltarusijoje, kurioje vilkiką ir puspriekabę perduoti prie Lydos miesto, Baltarusijos Respublikoje, veikusiems asmenims, kad pastarieji puspriekabėje paslėptų cigarečių krovinį, ir minėtas paslėptas cigaretes įvežti į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje, mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių ir tiesiogiai nurodymus davusių kitų asmenų nurodymus, A. S. atliko jam nurodytus veiksmus ir 2010 m. balandžio 9 d. 2.30 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelio „Vilnius – Lyda“ 49-ajame kilometre, Pamūrinės kaime, Šalčininkų rajone, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs puspriekabėje vietoj deklaruotos prekės – klijuotos faneros, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 660 500 pakelių cigarečių „Saint George Light“ ir „Jin Ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 4 321 141 Lt. Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Taip pat A. S., vykdydamas jo veiksmus Lietuvos Respublikoje tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nurodymus dėl 2010 m. balandžio 9 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2010 m. balandžio 9 d., laikotarpiu nuo 2.30 val. iki 3.15 val., vilkiku „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje – šaldytuve „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini), vietoj deklaruotos prekės – klijuotos faneros – nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio kelio „Vilnius – Lyda“ 49-ajame kilometre, Pamūrinės kaime, Šalčininkų rajone, iki sulaikymo vietos, esančios Žirnių ir Panerių gatvių sankryžoje, Vilniuje, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 660 500 pakelių cigarečių „Saint George Light“ ir „Jin Ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 4 321 141 Lt. Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

A. D. veikdamas organizuotoje grupėje padarė kontrabandą, veikdamas organizuotoje grupėje pažeidžiant nustatytą tvarką laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent:

jis, veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, 2010 m. balandžio mėn. Lietuvos Respublikoje iš Lietuvos Respublikoje veikusių asmenų gavo nurodymą už piniginį atlygį gabenti kontrabanda puspriekabėje vietoj deklaruotos prekės – durpių briketų – 659 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 4 311 328 Lt. A. D. dėl savanaudiškų paskatų – siekiant gauti piniginį atlygį – sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais A. D. veikė organizuotoje grupėje, 2010 m. balandžio mėn. vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu A. D. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė vilkiku „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini), vykti į Baltarusijos Respubliką, ten gauti nurodymą susisiekti su Baltarusijos Respublikoje veikiančiais asmenis, kurie nurodys cigarečių pakrovimo vietą Baltarusijoje, kurioje vilkiką ir puspriekabę perduoti prie Lydos miesto, Baltarusijos Respublikoje, veikusiems asmenims, kad pastarieji puspriekabėje paslėptų cigarečių krovinį, ir minėtas paslėptas cigaretes įvežti į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje, mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių ir tiesiogiai nurodymus davusių kitų asmenų nurodymus, A. D. atliko jam nurodytus veiksmus ir 2010 m. balandžio 9 d., apie 1 val., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelio „Vilnius – Lyda“ 49-ajame kilometre, Pamūrinės kaime, Šalčininkų rajone, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs puspriekabėje vietoj deklaruotos prekės – durpių briketų, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 659 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 4 311 328 Lt. Šiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Taip pat A. D., vykdydamas jo veiksmus Lietuvos Respublikoje tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nurodymus dėl 2010 m. balandžio 9 d. kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2010 m. balandžio 9 d., maždaug nuo 1 val. iki 3.15 val., vilkiku „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini), laikė ir gabeno nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio kelio „Vilnius – Lyda“ 49-ajame kilometre, Pamūrinės kaime, Šalčininkų rajone, iki sandėlių, esančių Liudvinavos g. 2A, Vilniuje, akcizais apmokestinamas prekes – 659 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 4311328 Lt. Šiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Be to, A. D., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, 2011 m. balandžio mėnesį iš Lietuvos Respublikoje veikusių asmenų gavo nurodymą už piniginį atlygį, pažeidžiant nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, Lietuvos Respublikoje laikyti ir gabenti puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje akcizais apmokestinamas prekes – 14 000 pakelių cigarečių „Saint George“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 89 826 Lt. A. D. dėl savanaudiškų paskatų – siekiant gauti piniginį atlygį – sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais A. D. veikė organizuotoje grupėje, 2011 m. balandžio mėn. vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu A. D. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė vilkiku „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini), vykti į Baltarusijos Respubliką, prie Lydos miesto esančių sandėlių, ten vilkiką ir puspriekabę perduoti Baltarusijos Respublikoje veikusiems asmenims, kad pastarieji slėptuvėje paslėptų cigarečių krovinį, ir minėtas paslėptas cigaretes įvežti į Lietuvos Respubliką. Vykdydamas Lietuvos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Latvijos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių ir tiesiogiai nurodymus davusių asmenų nurodymus, A. D. atliko dalį jam nurodytų veiksmų ir pasikėsino pažeisdamas aukščiau nurodytą nustatytą tvarką Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini), paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje, laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes – 14 000 pakelių cigarečių „Saint George“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 89 826 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi krovinys 2011 m. balandžio 12 d., 3 val. 23 min., Latvijos Respublikos muitinės Silene kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto. Šiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Dėl 2010 m. balandžio mėn. neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis - 660500 pakelių cigarečių „Saint George Light“ ir „Jin Ling“, kontrabandos

Kaltinamasis A. S., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad pažįsta P. B., A. Z.. P. B. jis matė Baltarusijoje. P. B. paėmė iš jo vilkiką, o jį nuvežė į kavinę. A. Z. buvo UAB „M. t.“ direktorius, ir būtent šioje bendrovėje vienu metu jis dirbo vairuotoju- ekspeditoriumi. A. Z. perpirko įmonę, kurioje jis dirbo. Maždaug po 1 mėn. A. Z. užsiminė, kad galės padėti papildomai užsidirbti pinigų, tačiau konkrečiau nieko nepasakė. Visą laiką važinėjo bendrovės vilkiku „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini). Maždaug per 2 mėn. nuo įsidarbinimo padarė 6-7 reisus, važinėjo į Baltarusijos Respubliką ir atgal. Iš Baltarusijos į Lietuvą vežiodavo medienos krovinius. Per šiuos reisus nei A. Z., nei kiti asmenys į jį nesikreipė pervežti į Lietuvą ką nors nelegalaus arba draudžiamo. Visą tą laiką naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, duotu A. Z. darbiniams reikalams. Kokio tinklo buvo SIM kortelė, bei koks jos numeris, šiuo metu neatsimena. 2010 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, kelios dienos iki išvykstant į reisą, kai vėliau buvo sulaikytas 2010-04-09, su juo Vilniuje, Minsko pl., prie „Volvo“ serviso susitiko direktorius A. Z. bei pasakė, jog yra galimybė papildomai užsidirbti pinigų po to, kai nuvežus krovinį į Baltarusiją, grįžtant iš šios šalies į Lietuvą atgal su kroviniu- fanera papildomai bus dar kažkas pakrauta. Kas konkrečiai bus pakrauta, nepasakė, bet jis numanė, kad tai gali būti cigaretės, juolab A. Z. pažadėjo papildomą atlygį - 2000 litų. Po pokalbio A. Z. perdavė jam mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė, nurodė telefoną įsijungti tik būnant Baltarusijos Respublikoje, ir pasakė, kad į šį telefoną gaus žinutę su papildomais nurodymais dėl vykimo po išsikrovimo. 2010 m. balandžio mėn., tikslios dienos neprisimena, praėjus kelioms dienoms po pokalbio su direktoriumi, Lietuvoje jis pasikrovė plokštes, jas nugabeno į Baltarusijos Respubliką, Minsko m. išsimuitino ir išsikrovė. Papildomai duotą telefoną įjungė, kai įvažiavo į Baltarusiją. Tada telefonu pranešė A. Z., jog išsikrovė ir stovi tuščias. Gavo žinutę iš jo numerio su nurodymu, kur turi pasikrauti kroviniu, t. y. Mosty m. Nuvykęs į nurodytą miestą, fabrike į puspriekabę buvo pakrautas krovinys – fanera. Ten pat fabriko teritorijoje buvo atlikti muitiniai formalumai, t. y. krovinys užmuitintas bei uždėta Baltarusijos muitinės plomba. Tada žinute informavo direktorių, jos baigtas pakrovimas ir atliktas užmuitinimas. Kadangi pakrovimas vyko Mosty mieste, į Lietuvos Respubliką turėjo grįžti per Šalčininkų kelio postą. Praėjus 10-15 minučių, jam paskambino vyriškis, kuris pokalbio metu prisistatė Vincu, ir pasakė, kad jis skambina nuo A. Z., kuris liepė važiuoti link Lydos miesto. Atvažiavęs į aikštelę, esančią šalia degalinės, jis sustojo, kiek prisimena, parašė žinutę A. Z.. Maždaug po 15 minučių, antroje dienos pusėje, prie jo privažiavo tamsios spalvos automobilis „BMW“, iš jo išlipo jam nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė Piotro vardu, kuris pasakė, kad jį atsiuntė Vincas. Jis nurodė, kad paėmė su savimi krovinio dokumentus ir savo asmeninius dokumentus, o Piotras paaiškino, kad paims jo vilkiką, o jį patį nuveš į viešbutį, kur jis turės laukti, kol jie perkraus legalų krovinį ir vietoje jo į vilkiko puspriekabę sukraus kitą krovinį - cigaretes. Už viešbutį, pavadinimu „Lyda“, mokėjo Piotras. Viešbutyje jis praleido, jeigu neklysta, 3 paras. Jis visą laiką buvo viešbutyje, kelis kartus skambino asmuo, prisistatęs Vincu, kuris pranešdavo, jog dar ne viskas sutvarkyta, sakė, kad dar turi laukti. Po trijų parų atvažiavo Piotras, kuris nuvežė jį į kitą aikštelę, kur stovėjo jo vilkikas su puspriekabe. Vilkikas stovėjo aikštelėje, esančioje link Šalčininkų. Piotras davė jam raktelius. Iš aikštelės jis išvažiavo apie 20.00 val. Taip pat šis asmuo liepė jam vykti į Šalčininkų kelio postą ir įvažiuoti apie 1 val., bei tiksliai nurodė, kokiame langelyje Baltarusijos Respublikos muitinės poste „Beniakony“ jis turi pateikti dokumentus, t. y. paaiškino, kad jis turi eiti prie kairiojo langelio ir laukti kol ateis muitininkas. Atvažiavęs į muitinę, jis sustojo eilėje. Kai eilėje prieš jį liko maždaug 4 mašinos, jis nuėjo prie nurodyto langelio, kur po kelių minučių priėjo Baltarusijos muitininkas, jis sutvarkė muitinės dokumentų formalumus, naujos plombos nedėjo, krovinio fizinio tikrinimo neatlikinėjo. Apie 3 val. jis įvažiavo į Lietuvos muitinės postą „Šalčininkai“, kur muitinės pareigūnui pateikė krovinio dokumentus ir deklaravo, kad veža krovinį – fanieros lakštus - bei pateikė savo asmens ir automobilio registracijos dokumentus. Muitinės pareigūnas apžiūrėjo priekabą, patikrino plombą, sutvarkė visus muitinės formalumus, leido jam toliau vykti į Lietuvą. Kiek pamena, Lietuvos muitinėje dokumentinį tikrinimą ir procedūros sutvarkymą atliko muitinės pareigūnas - vyras. Jokių nurodymų, susijusių Lietuvos muitine ir jos pareigūnais, jam nebuvo duota. Visą laiką, kol važiavo per muitinę, jam skambindavo Vincas, kuris klausė, kaip sekasi. Kai tik jis pravažiavo muitinę ir įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją, jam vėl paskambino Vincas, kuris nurodė važiuoti link Panevėžio. Įvažiavus į Vilnių, Žirnių gatvėje jį sustabdė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai bei nurodė važiuoti į Medininkų kelio postą, kur buvo atliekama detali vilkiko ir puspriekabės apžiūra. Apžiūros metu buvo rastos cigaretės, jis buvo sulaikytas. Pradėjus tyrimą, jam buvo paskirtas suėmimas. Maždaug po 2 ar 3 savaičių jis buvo paleistas, kadangi jam buvo paskirta kita kardomoji priemonė – užstatas. Apie užstatą jam pranešė advokatas S. J.. Kas, kada ir kokio dydžio įmokėjo užstatą, jis nežino. Šis advokatas buvo atvykęs pas jį į kalėjimą ir įkalbėjo jį pakeisti parodymus, t. y. įtariamojo apklausos metu pasakyti, kad viską suorganizavo jis pats asmeniškai, kad jokių nurodymų jam niekas niekada nedavė ir kad kontrabandą suplanavo vežti vienas pats, nes tik tokiu būdu jį paleis iš suėmimo. Kas ir kada jam nusamdė advokatą, jis nežino, taip pat jis nežino, kas už jo gynybą mokėjo advokatui pinigus, tačiau jis pats tikrai nemokėjo. Po paleidimo iš suėmimo su direktoriumi buvo susitikęs vieną kartą, tačiau apie sulaikymą nieko nekalbėjo (6 t., 83-85, 93-94, 99 b.l.).

Kaltinamasis A. D., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta N. B., Z. J., A. J.. Z. J. pažįsta todėl, kad maždaug nuo 2011 rudens iki 2012 m. rugpjūčio 13 d. dirbo vairuotoju – ekspeditoriumi jo vadovaujamojoje bendrovėje „E.“. Tarpusavio santykiai buvo tik darbiniai. A. J. pažįsta todėl, kad kartu dirbo įvairiose bendrovėse vairuotojais- ekspeditoriais, taip pat ir UAB „E.“. Maždaug 2010 m. pradžioje, datos tiksliai neprisimena, atsitiktinio susitikimo metu, N. B. pasiūlė jam vairuotojo-ekspeditoriaus darbą bendrovėje „T.“. Jis sutiko, greitai buvo įdarbintas minėtoje bendrovėje. Prisimena, kad toje pačioje bendrovėje dirbo kitas vairuotojas A. D.. Jam buvo priskirtas vilkikas „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v. n. (duomenys neskelbtini). Šioje bendrovėje išdirbo apie 3 mėn., nes buvo įdarbintas trumpam laikotarpiui, kol iš Baltarusijos į Lietuvą bus pervežtas visa apimti krovinys - durpių briketai. N. B. naudojimui davė jam tarnybinį telefoną su SIM kortele. Visus nurodymus dėl krovinių pristatymo jis gaudavo SMS žinutėmis. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytos nusikalstamos veikos, padarytos 2010-04-09, A. D. parodė, kad žinojo, jog į puspriekabę, kai Lydos mieste jis ją paliko nepažįstamiesiems asmenims, bus sudėtos cigaretės, tačiau nei pavadinimo, nei kiekio nežinojo, nes apie tai jam niekas nieko nepasakojo. Apie tai, kad Lydos m. į puspriekabę bus pakrautos cigaretės, jam prieš reisą sakė N. B.. Taip pat prieš išvažiuojant į reisą N. B. klausė, ar jis sutiks už papildomą atlygį, berods, 2000 litų, nelegaliai pervežti cigaretes į Lietuvą. Jis sutiko. Cigaretės, kaip suprato, į vilkiko puspriekabę buvo sudėtos tuomet, kai jis buvo viešbutyje. Kai jis atvažiavo į Lietuvą, neliko laukti vilkiko prie VĮ „Regitra“, o su transporto priemone, lydimas jam nepažįstamų asmenų, važiavusių lengvuoju automobilio, nuvažiavo iki sandėlio. Sandėlyje jis atbulas įvažiavo į vidų, kur puspriekabė buvo atkabinta, ir jam buvo nurodyta prikabinti kitą puspriekabę, kuri stovėjo gretimai, šalia sandėlio. Tai užtruko kokias 5-10 min. Jo akivaizdoje jokių perkrovos darbų nebuvo. Suprato, jog prikabino puspriekabę su kroviniu, atitinkančiu dokumentuose, t. y. legaliai gabenamam. Kas ir kada tą puspriekabę atgabeno prie sandėlio, jis nežino ir nesidomėjo (6 t., 109-110, 111, 116-117 b.l.).

Savo parodymus įtariamasis A. D. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (6 t., 120-123 b.l.).

Apklaustas įtariamuoju V. M. nurodė, kad pagal tokią pačią schemą, kaip 2010-04-09 cigaretės buvo gabenamos vilkiku „Volvo“, su puspriekabe „Koegel“, v. n. (duomenys neskelbtini), vyko ir kitas gabenimas, nurodytas įtarime 2010-04-09. Tuo tikslu N. B. pirko įmonę – UAB „Transarloja“, kuri prekiavo briketais, vežė juos iš Baltarusijos. Pradžioje įmonė veikė tik kaip gavėjas, vėliau įmonės vardu buvo įsigyti du vilkikai su puspriekabėmis. Taip pat buvo įsigytos dvi vienodos puspriekabės, viena jų buvo įregistruota Lietuvoje, tiksliai kieno vardu pasakyti negali, kita – perduota P. B., ir išvažiavo į Baltarusiją. Visos keturios puspriekabės buvo vienodos. Visi automobiliai buvo įsigyti iš jo, N. B. ir M. T. pinigų. Visos keturios puspriekabės buvo nupirktos visiškai vienodos dėl to, kad būtų galima keisti priekabų valstybinius numerius, pakeitus arba sunaikinus kėbulo numerius ir kad muitinėje tikrinimo metu nekiltų įtarimo, kad važiuoja kita transporto priemonė. Vienas iš UAB Transarloja vairuotojų, tiksliai kuris, nežino, nuvažiavo į Baltarusiją krautis oficialaus krovinio – briketų, tuo pat metu į kitą puspriekabę, kuri buvo parduota baltarusiams, Baltarusijoje buvo pakrautos cigaretės, kurios į Baltarusiją buvo atgabentos iš Rusijos, kur jas įsigydavo V. L., o jų atgabenimą į Baltarusiją organizuodavo V. M. (surasdavo transportą). Į puspriekabę buvo pakrauta galimai virš 1200 dėžių cigarečių, galimai nurodytas įtarime kiekis, su Rusijos Federacijos banderolėmis, tai buvo cigaretės Jin Ling. Po to, kai vairuotojas su briketais užsimuitino oficialų krovinį, šis grįžo į sutartą vietą Lydoje, prie degalinės, kur jį pasitiko jo žmonės Baltarusijoje- P. B., A. H. ir A. H., kurie puspriekabę nugabeno į sandėlį. Ten buvo nupjautas tento trosas, kuris buvo uždėtas ant iš anksto paruoštos identiškos puspriekabės su cigaretėmis, taip pat buvo sukeisti puspriekabių valstybiniai numeriai ir puspriekabė su cigaretėmis perkabinta ant vilkiko, kuris buvo nurodytas dokumentuose ir kuris turėjo gabenti oficialų krovinį. Iš karto po to vilkikas su pakeista puspriekabe išvažiavo į Lietuvą per Šalčininkų kelio postą, per A. S. pamainą. 2010-04-09 vilkikas su puspriekabe ir cigaretėmis atvažiavo į Lietuvą. Vairuotoją turėjo pasitikti M., prie Regitros, palydėti vilkiką su puspriekabe iki V. M. sandėlio, kur šis yra jis nežino. Sandėlyje jau buvo iš anksto paruošta analogiška puspriekabė, pakrauta briketais. V. M. nuėmė nuo puspriekabės su cigaretėmis trosą su plomba, kurią uždėjo ant paruoštos puspriekabės su briketais, ant puspriekabės su briketais užkabino nuo puspriekabės su atgabentomis cigaretėmis nuimtus valstybinius numerius. Puspriekabė su briketais turėjo būti nuvežta gavėjui. Tai turėjo padaryti tas pats vairuotojas, kuris atgabeno cigaretes į Lietuvą, o puspriekabė su cigaretėmis turėjo būti palikta sandėlyje ir iškrauta. Cigaretės nebuvo realizuotos, kadangi sandėliuose buvo sulaikytos muitinės pareigūnų (6 t., 45-52 b.l.).

Apklaustas kaip įtariamasis N. B. parodė, kad 2010 m. pavasarį V. M. pasiūlė jam vežti cigaretes. Jis sutiko. V. M. pasiūlė schemą, pagal kurią jis turėjo surasti įmones Baltarusijoje, kurios Baltarusijoje parduoda briketus, ir vežti juos iš Baltarusijos į Lietuvą, o realiai vietoj briketų užkrauti transporto priemonę pilnai cigaretėmis ir jas įvežti į Lietuvą. Transportu rūpinosi jis, nes buvo įmonės UAB „T.“ direktorius. Įmonės vardu buvo įregistruoti du vilkikai su puspriekabėmis, kurie buvo įsigyti iš jo ir V. M. bendrų pinigų. Taip pat buvo nupirktos dar dvi analogiškos puspriekabės, viena – baltarusiams, o kita kažkokio privataus asmens vardu, tiksliai dabar neprisimena. Ar buvo prisidėjęs M. T., tiksliai pasakyti negali, bet mano, kad taip, nes už dvi dalis mokėjo V. M., o už vieną jis. Trys puspriekabės buvo vizualiai vienodos, tai buvo padaryta tuo tikslu, kad jas būtų galima kaitalioti. Jis buvo atsakingas už tai, kad surastų Baltarusijoje įmones, kurios galėtų parduoti briketus, tuo tikslu jis važiavo į Baltarusiją, kur pasirašė sutartis su trimis įmonėmis dėl briketų pirkimo - pardavimo. Pradžioje buvo vežiojami legalūs kroviniai - briketai į Lietuvą. Tuo metu transporto priemones vairavo A. D.. Po kurio laiko V. M. pasakė, kad reikia bandyti vežti cigaretes. Jis V. M. supažindino su A. D.. Asmeniškai pasiūlė A. D. į Lietuvą kontrabanda atvežti cigaretes, už tai šiam pasiūlė sumokėti 7 ar 9 tūkst. litų. Konkretaus kiekio, kiek reikės vežti cigarečių, vairuotojui nesakė, tik pasakė, jog reikės užvažiuoti Lydoje į sandėlį, kur bus viskas sutvarkyta. Vairuotojas cigarečių pakrovime nedalyvavo, nakvodavo kažkur viešbutyje. Vairuotojas tik žinojo, kad bus pakrautos cigaretės. Vairuotojui buvo pasakyta, kad tuo atveju, jei bus sulaikytas pareigūnų su cigaretėmis, tai bus viskas sutvarkyta, visos teisinės problemos bus išspręstos. Jis ar V. M. vairuotojui po sulaikymo liepė tylėti ir nieko nesakyti. Pagal minėtą schemą vairuotojas nuvažiavo į Baltarusiją, kur iš pardavėjo pasikrovė oficialų krovinį – briketus. Po to šis turėjo apie tai informuoti V. M. telefonu, kurį jis davė vairuotojui ryšiui palaikyti. Telefoną jam davė V. M.. Po to, kai informuodavo V. M., šis nusiųsdavo vairuotoją į sandėlį Lydoje, kur sandėlyje buvo pakraunamos cigaretės. Jis nežinojo, ar Lydoje buvo perkraunamas legalus krovinys ir puspriekabė pakraunama cigaretėmis, ar tiesiog Baltarusijoje jau buvo iš anksto paruošta analogiška puspriekabė jau su cigaretėmis ir atvažiavus vairuotojui buvo tik perkabinama puspriekabė ir persukami valstybiniai numeriai, nes visus tuos reikalus tvarkydavo V. M.. Po to vilkikas su puspriekabe buvo perduodami vairuotojui, kuris turėjo atvažiuoti į Lietuvą, per Šalčininkus. Po to, kai A. D. kirto sieną, šis parašydavo V. M., kad atvažiuoja prie „Regitros“ Vilniuje. Ten iš vairuotojo buvo paimamos transporto priemonės ir ar tai sandėliuose, ar kitoje vietoje buvo perkabinamos puspriekabės, buvo paliekama puspriekabė su cigaretėmis, o vilkikui pakeičiama analogiška puspriekabė su briketais, ir vairuotojas išsimuitindavo ir nuveždavo krovinį gavėjui. Mano, kad puspriekabė sandėlyje su briketais buvo paruošta iš anksto, o briketai buvo palikti nuo ankstesnių gabenimų, nes kaip minėjo pradžioje buvo vežiojami briketai. Po to jis sužinojo, kad minėtame sandėlyje puspriekabė su atvežtomis cigaretėmis buvo sulaikyta pareigūnų. Tai įvyko galimai 2010-04-09 Liudvinavos g. 2A, Vilniuje. Kadangi buvo dvi puspriekabės analogiškais kėbulo numeriais (vienos iš jų numeris suklastotas), nesulaikytą puspriekabę jis pardavė Vokietijoje po minėtos puspriekabės sulaikymo. Tai buvo padaryta tam, kad nuslėpti, kad jis prisidėjęs prie nusikaltimo padarymo ir kad neva įmonė puspriekabę su minėtu VIN numeriu yra pardavusi. Už minėto nusikaltimo padarymą V. M. pažadėjo atlygį - pelną nuo 150 dėžių (6 t., 53-59, 60-69 b.l.).

2010-04-09 kratos metu Vilniuje, Liudvinavos g. 2A, sandėlyje, rasta ir paimta puspriekabė „Koegel“, be valstybinio numerio, kėbulo Nr. WKOSNC02430715797, su viduje esančiais 659 000 pakeliais cigarečių „Jin Ling“ (1 t., 138-145 b.l.).

2010-06-22 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 40 nurodyta, kad 2010 balandžio 9 dienai 659 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 4 311 328 litų (1 t., 204 b.l.).

Dėl 2011 m. balandžio mėn. pasikėsinimo neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis - 14000 pakelių cigarečių „Saint George“

Kaltinamasis A. D., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu jis dirbo vairuotoju - ekspeditoriumi bendrovėje, kurios pavadinimo neprisimena, važinėjo vilkiku „Man“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v. n. (duomenys neskelbtini). Jo manymu, jam vadovavo N. B.. Dirbant šioje bendrovėje jis vežiojo krovinius iš Lietuvos į Maskvą, o atgal grįždavo tuščias. Kurį laiką prieš išvažiuojant į minėtą reisą, kai vėliau buvo sulaikytas, bendrovės aikštelėje N. B. pasakė jam, kad grįžtant į Lietuvą Lydos m. reikės sustoti degalinėje, pavadinimo jau neprisimena, kur iš jo bus paimtas vilkikas su puspriekabe, į jos dugną bus pridėtos cigaretės, o kai jam bus grąžinta transporto priemonė, jis turės nelegaliai pervežti paslėptas cigaretes. Kiekio ir cigarečių pavadinimo nesakė. Jis sutiko. Jam nieko nežinoma apie puspriekabėje įrengtą slėptuvę, t. y. nei kas ją įrengė, nei kur ir kada. Viskas vyko pagal paminėtą aprašytą schemą. Lydos m. jis laukė degalinėje, kol jam bus grąžintas vilkikas. Asmenų, kurie iš jo paėmė ir grąžino vilkiką, apibūdinti negali. Vilkiko laukė apie 1 valandą. Kai vilkiką jam grąžino, jis gavo iš N. B. SMS žinutę, jog turi vykti į kažkokį Baltarusijos miestą, pavadinimo nepamena, kur gamykloje turi pasikrauti legalų krovinį - lentas. Po to, kai pakrovė lentas, iš N. B. gavo nurodymą į vykti iš Baltarusijos į Lietuvą tranzitu per Latviją. Krovinys turėjo būti išmuitintas Rokiškio m. Kertant Latvijos pasienio postą, muitinės pareigūnai surado cigaretes (6 t., 109-110, 111, 116-117 b.l.).

Apklaustas įtariamuoju N. B. parodė, kad po 2010-04-09 cigarečių sulaikymo su V. M. nusprendė cigaretes į Lietuvą vežti puspriekabių slėptuvėse po kroviniu. Puspriekabių grindyse buvo įrengtos slėptuvės, tokiose slėptuvėse tilpdavo įvairūs cigarečių kiekiai. Priklausomai nuo to, kokios buvo slėptuvės, tilpdavo nuo 15 iki 27 dėžių cigarečių (dėžėje yra 50 blokų). Tokie automobiliai buvo vadinami „mažyliais“. Kiek jam žinoma, slėptuvės buvo įrenginėjamos Šešuolėliuose, kažkokiame angare, tačiau kas jas įrenginėjo nežino, kas atsiskaitydavo už slėptuvių įrengimą taip pat jam nežinoma. Puspriekabę slėptuvės įrengimui į Šešuolėlius atvarydavo jis, kada atvaryti, jam pasakydavo V. M.. Kai reikėdavo puspriekabėje arba šaldytuve įrengti slėptuvę, jam apie tai pasakydavo V. M.. Pagal tokią schemą su „mažyliais“ buvo nuspręsta pakeisti važiavimo maršrutą, įvažiuojat į Lietuvą ne iš Baltarusijos, o iš Latvijos. 2010 m. jis įsigijo įmonę UAB T., kuri užsiėmė krovinių gabenimais. Įmonės vardu jis nupirko tris vilkikus su puspriekabėmis. Įmonėje vairuotoju jo nurodymu buvo įdarbintas A. D.. Vėliau jis pasiūlė A. D. vežioti cigaretes į Lietuvą, bei pažadėjo 2000 litų atlygį, davė telefoną. Vairuotojas pasikraudavo Lietuvoje oficialų krovinį, nugabendavo jį į Baltarusiją, išsikraudavo. Po to nuvažiuodavo į Lydą, kur sandėlyje į slėptuves buvo sudėtos cigaretės, po to su paslėptomis cigaretėmis vairuotojas važiuodavo užsikrauti legalaus krovinio. Tiksliai koks krovinys buvo, jis neatsimena, gal kažkokios lentutės. Pakrovimo vieta buvo Baltarusijoje, netoli Latvijos pasienio, ir po to, kai vairuotojas pasikrovė oficialų krovinį, užsimuitino, į Lietuvą turėjo grįžti per Latvijos teritoriją. Taip buvo nuspręsta padaryti dėl to, kad tai buvo trumpesnis maršrutas kroviniui gabenti. Tačiau vairuotojas buvo sulaikytas Latvijos muitinės poste, jei neklysta apie tai A. D. jam pranešė pats. Jei vairuotojas nebūtų sulaikytas, šis turėjo išsikrauti krovinį Rokiškyje, o po to vykti į Vilnių, kur jam būtų iškrautos cigaretės (6 t., 53-59, 60-69 b.l.).

Iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų pateiktų duomenų seka, kad 2011-04-12, 11.30 val., Latvijos Respublikos Selenes kelio poste buvo sulaikytas iš Baltarusijos Respublikos vykstantis, A. D. vairuojamas, vilkikas „MAN“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu vilkiko puspriekabėje, dvigubame dugne, rasta ir paimta 280 000 vnt. cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (1 t., 36-94 b.l.).

2012-10-09 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 136 nurodyta, kad 2011 balandžio 12-16 dienomis 14 000 pakelių cigarečių „Saint George“ muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 89 826 Lt (6 t., 44 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus ir prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, daro išvadą, kad A. S. ir A. D., veikdami organizuotoje grupėje per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendami privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip jos išvengė, o taip pat pažeisdami nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o A. D. taip pat ir pasikėsino organizuotoje grupėje pažeisdamas nustatytą tvarką gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. A. S. ir A. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. bei 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., o A. D. taip pat ir pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Prokuroro pareiškimas, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatomis. Teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamųjų asmenybę, jų šeimyninę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų. A. S. padarė du sunkius nusikaltimus. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, vedęs, praeityje neteistas. Atsižvelgus į A. S. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis už atskiras nusikalstamas veikas jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199 str. ir 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų. A. D. padarė du sunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti dar vieną sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, vedęs, praeityje teistas, tačiau teistumai negalioja, baustas administracine tvarka, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgus į A. D. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199 str. ir 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. (2010-04-09 epizodas) ir paskirti jam 130 MGL (16 900 Lt) dydžio baudą; pagal BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d. (2010-04-09 epizodas) ir paskirti jam 120 MGL (15 600 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę 130 MGL (16 900 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę A. S. įskaityti 13 dienų, praleistų laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-04-09 iki 2012-04-21, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., prilyginant vieną arešto parą 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A. S. skirti 104 MGL (13 520 Lt) dydžio baudą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. D. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. (2010-04-09 epizodas) ir paskirti jam 110 MGL (14 300 Lt) dydžio baudą; pagal BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d. (2010-04-09 epizodas) ir paskirti jam 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą; pagal BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d. (2011-04-12 epizodas) ir paskirti jam 70 MGL (9 100 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 5 d. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę 120 MGL (15 600 Lt) dydžio baudą.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas, nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą, sankcijoje numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, išieškoma priverstinai.