- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3545-721/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pareiškėjas
- B. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P.
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei, dalyvaujant pareiškėjo B. P. atstovui advokatui A. R., asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja J. P., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Michailui Norbutui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo B. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. P., išvada byloje teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas B. P. kreipėsi į teismą pareiškimu dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nurodydamas, kad yra neįgalus, be kito asmens pagalbos negali judėti, pats neapsitvarko, nepavalgo. Jam iki 2020-04-02 nustatytas 10 procentų darbingumo lygis, pripažintas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Dėl savo sveiktos būklės, nors ir būdamas veiksnus, jis negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl yra reikalinga nustatyti rūpybą. Nurodo, jog juo rūpinasi jo sutuoktinė J. P., gyvenanti kartu su pareiškėju. Sutuoktinė gali tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, nes tarpusavio santykiai yra geri, ji sutinka būti paskirta rūpintoja, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista.
Pareiškėjas dėl fizinės negalios į teismo posėdį nekviestas, byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjas atstovas advokatas A. R. teismo posėdyje prašė jo atstovaujamo B. P. pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog pareiškėjas praktiškai nevaikšto, negali pats nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų ar asmeninio pobūdžio reikmenų. Dėl neįgalumo pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Pats pareiškėja prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo žmona J. P., kuri visada juo rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad sutinka būti sutuoktinio B. P. rūpintoja. Paaiškino taip pat, kad gyvena kartu su pareiškėju, jo sveikatos būklė yra sunki, dėl savo sveikatos būklės jis negali pats savimi pasirūpinti. Ji juo nuo 2018 metų vasaros pastoviai rūpinasi ir mano, kad ji tikrai tinkamai atlieka šias pareigas. Ji rūpinasi maistu, buitimi, atstovauja pareiškėją visose reikalingose institucijose, tvarko jo gaunamas lėšas, nes B. P. pats to padaryti nepajėgus.
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjo prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad skyriaus darbuotojai apsilankė pareiškėjo namuose, bendravo su pareiškėju. Nurodė, jog pareiškėjas buityje nesavarankiškas, negali savimi pasirūpinti, apsirūpinti maisto produktais, vaistais, pasigaminti maisto, tvarkyti buities, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Jis nurodė, jog nori, kad sutuoktinė J. P. būtų paskirta jo rūpintoja. Institucijos atstovas paaiškino, kad J. P. rūpinasi pareiškėju, jų tarpusavio santykiai yra geri.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškimo, suinteresuoto asmens paaiškinimo bei prie bylos pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad B. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sutuoktine J. P.. Pareiškėjo sutuoktinė rūpinasi juo, jį prižiūri, jis yra patenkintas gyvenimo sąlygomis ir priežiūra. Iš duomenų apie pareiškėjo sveikatos būklę matyti, kad pareiškėjui 2019-04-01 buvo nustatytas neįgalumas (10 procentų darbingumas), didelių specialiųjų poreikių lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2020-04-01. Į bylą pateikti suinteresuoto asmens J. P. raštiškas patvirtinimas, kad ji sutinka būti pareiškėjo B. P. rūpintoja, duomenys, kad J. P. nėra teista, bausta administracine tvarka, kiti įrodymai, patvirtinantys J. P. tinkamumą būti rūpintoja, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius davė išvadą, kad tikslinga yra nustatyti pareiškėjui B. P., kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, rūpybą, jo rūpintoju paskirti J. P.. Nurodė, kad pareiškėjui nustatytas neįgalumas, didelių specialiųjų poreikių lygis, 2019-04-01 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2020-04-01. Pareiškėjas dėl ligos beveik visą laiką guli lovoje, be kito asmens negali savarankiškai judėti, atlikti kai kurių fizinių veiksmų, sutuoktinei padedant atsistoja, sutuoktinė neįgaliojo vežimėliu išveža jį į lauką, jis negali pasirūpinti savimi ir savo buitimi, higiena, jam būtina kito asmens pagalba ir slauga. Su pareiškėju gyvena kartu J. P., kuri rūpinasi ir slaugo sutuoktinį, organizuoja medicininę pagalbą, rūpinasi maitinimu, aprūpinimu, užimtumu ir pan. Jis yra patenkintas priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 509 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).
Atsižvelgiant į pareiškėjo B. P. sveikatos būklę, J. P. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su pareiškėju, pareiškėjo norą, kad sutuoktinė J. P. būtų paskirta jo rūpintoja, J. P. sutikimą būti pareiškėjo rūpintoja, taip pat įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti pareiškėjo rūpintoju, nėra, pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkintinas, pareiškėjui B. P. nustatytina rūpyba ir, rekomendavus Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, jo rūpintoja skirtina jo sutuoktinė J. P. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
B. P. gauna socialines išmokas, CK 3.279 straipsnio 3 dalis numato turto valdymo, naudojimo ir disponavimo teisę, nustačius rūpybą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
J. P. išaiškintina, kad rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui padavus atskirąjį skundą per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.