Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-05-15 · Civilinė byla Nr. 2-87-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
2-87-941/2014
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01956-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
A. B.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-87-941/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01956-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 15 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjai A. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos ir atsakovo A. B. 2008-08-16 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 197, dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su motina, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams, padalinti santuokoje įgytą turtą (b.l. 1-5).

Teisme 2014-05-12 gauta šalių 2014-05-10 sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitaria nutraukti santuoką taikiai. Pateikta taikos sutartis pagal savo turinį iš esmės yra, todėl, dalyvaujantiems byloje asmenims A. B. sutinkant ir institucijos teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Petkienei neprieštaraujant, laikoma pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovė A. B. ir atsakovas A. B. laikomi pareiškėjais.

Šalies argumentai

Pareiškėjai A. B. ir A. B. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2008-08-16 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 197, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėja paaiškino, kad šeima faktiškai yra išrusi. Jau buvo užvesta byla dėl santuokos nutraukimo, buvo skirtas terminas susitaikymui, tačiau susitaikyti nepavyko. Sutuoktiniai kartu negyvena ir nebeveda bendro ūkio daugiau nei pusantrų metų. Pavyko taikiai susitarti dėl visų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti. Pareiškėja nurodo, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 49, 53).

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai įregistravo santuoką 2008-08-16 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 197, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus, kreditorinių įsipareigojimų ir santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto neturi. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12p.), pareiškėjai grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str.,

nusprendžia:

nutraukti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. B. (ikisantuokinė pavardė L.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2008-08-16 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 197, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes — B., B.

Patvirtinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-05-10 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. A. B. dukrų K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 600 (šešis šimtus) Lt, t.y. po 300 (tris šimtus) Lt kiekvienai dukrai, periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013-10-01 iki dukrų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys jų motina A. B. Vaikų išlaikymui mokama suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Pareiškėjų dukrų K. B. ir J. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. B.

3. A. B. A. B. iki 2014-07-01 sumokės 12500 Lt sumą kaip kompensaciją už santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą.

4. Pareiškėjai pareiškia, kad nekilnojamojo ir kito santuokoje įgyto dalintino turto neturi.

5. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorių, kuriems reikia pranešti apie santuokos nutraukimą ir civilinės bylos iškėlimą, nėra.

6. Pareiškėjai sutuoktinių išlaikymo klausimu vienas kitam pretenzijų nereiškia.

Grąžinti A. B. 2013-11-19 mokėjimo nurodymu sumokėtą 877,00 Lt žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė