Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovių L. L. ir V. L. ieškiniu atsakovams K. B. ir K. J., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl nutarimo ir įsakymo pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais ir spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos pripažinti niekiniu ir negaliojančiu (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininko K. B. 2015-06-04 nutarimą Nr. 1574-15-04 „Dėl (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininko 2014-10-12 nutarimo Nr. 1563-14-69 punkto 1 panaikinimo ir pavedimo K. J. laikinai vykdyti (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus funkcijas“; pripažinti niekiniu ir negaliojančiu K. J. (duomenys neskelbtini) vardu priimtą 2015-06-04 įsakymą Nr. V-25§1 dėl (duomenys neskelbtini) ekonomikos ir finansų direktoriaus nušalinimo nuo darbo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą.

Kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeistos jo teisės, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau ši teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Teisės kreiptis į teismą prielaidas ir tinkamo įgyvendinimo sąlygas priimdamas ieškinį teismas privalo aiškintis ex officio. Bylos nagrinėjimo teisme ribas apibrėžia ieškinio ribos, kurios nustatomos pagal ieškinio dalyką ir faktinį ieškinio pagrindą (CPK 135 str. 1 d. 3, 4 p.). Taigi ieškinio ribas apibrėžia teisme pareikštų materialinių teisinių reikalavimų visuma (ieškinio dalykas) ir aplinkybės, kuriomis šie reikalavimai yra grindžiami, bei jas patvirtinantys įrodymai (faktinis ieškinio pagrindas). Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, nesprendžia šalies pareikšto reikalavimo iš esmės, o tik patikrina, ar ieškinys atitinka procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus, numatytus CPK 111 ir 135 str., taip pat ar nėra CPK 137 str. 2 d. nurodytų pagrindų atsisakyti priimti ieškinį. Vienas iš pagrindų teismui atsisakyti priimti ieškinį yra tai, kad jis neteismingas tam teismui kuriam yra paduodamas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija.

CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji teismingumo taisyklė – ieškinys pareiškiamas atsakovui pagal gyvenamą vietą, o juridiniam asmeniui – pagal buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre.

Nors nagrinėjamu atveju ieškovės pareiškė ieškinį atsakovams K. B. ir K. J., tačiau įvertinus reiškiamo ieškinio dalyką ir ieškinio faktinį pagrindą, darytina išvada, kad ieškinys reiškiamas atsakovams ne kaip fiziniams asmenims, o kaip juridinio asmens - (duomenys neskelbtini)- dalyviams dėl veiksmų, atliktų juridinio asmens vardu ir susijusių su juridinio asmens valdymo organo veikla. Atsižvelgus į tai, teismas daro išvadą, kad ieškinys turėtų būti reiškiamas pagal juridinio asmens - (duomenys neskelbtini) buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre ((duomenys neskelbtini)).

Ieškovių pateiktas ieškinys yra neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovių ieškinį.

Išaiškinti ieškovėms, kad su ieškiniu jos gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.