Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nuteistajam E. G., išnagrinėjęs nuteistojo E. G. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. G. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2014 m. gegužės 29 d. apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas. Nuteistasis paaiškino, kad dalį priteistos žalos yra atlyginęs, išėjęs į laisvę atlygins dar.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad E. G. Kauno apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 150 str. 3 d., 149 str. 3 d., vadovaujantis 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., nuteistas 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

E. G. nuteistas už du sunkius nusikaltimus, padarytus nepilnamečio asmens atžvilgiu, nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas, nagrinėjęs baudžiamąją bylą, pasisakė dėl bausmės skyrimo, motyvavo, kodėl skirtina reali ir tokio dydžio bausmė, sprendė, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., gali būti pasiekti tik paskyrus E. G. realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas, spręsdamas E. G. skirtinos bausmės klausimą 2014-05-29 nuosprendžio priėmimo metu, įvertino ir LR BK įtvirtintą galimybę nuteistojo atžvilgiu taikyti švelnesnę bausmę nei numatyta straipsnio sankcijoje LR BK 54 str. 3 d. įtvirtintais pagrindais. Nenustatęs jokių išskirtinių aplinkybių, bylojančių apie išimtinai teigiamas nuteistojo savybes, leidžiančias pagrįstai manyti, kad E. G. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė prieštarautų teisingumo principui, paskyrė bausmes, atitinkančias jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sankcijose įtvirtintų bausmių dydžius. Sprendžiant E. G. paskirtos bausmės švelninimo klausimą, pažymėtina ir tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagrįstumas, proporcingumas padarytų nusikaltimų pavojingumui bei teisingumas gali būti vertinamas ir tuo aspektu, kad asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (LR BVK 158 str. 1 d. 2 d.). Taigi, nuteistojo E. G. atžvilgiu negali būti taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatos, reglamentuojančios nuteistojo lygtinio paleidimo galimybę.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. G. prašymą taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.