Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-25 · Byla Nr. A2.2.-157-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.2.-157-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kaltinamasis
V. S.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-157-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00068-2016-0
Registro Nr. ROIK: 16054473612
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.;2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. T. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 10 d., apie 14.21 val., V. S. iš parduotuvės ,,MAXIMA‘‘, adresu Liaudies a. 16, Skaudvilės mT. T. r., pagrobė 2 vnt. ,,Bernų vytintos dešros‘‘, tuo parduotuvei padarydamas 7,52 Eur žalos. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad iš parduotuvės ,,Maxima‘‘ paėmė du vnt. dešros, užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pareiškimu dėl vagystės, paaiškinimu, daiktų dokumentų paėmimo protokolu. Iš bylos medžiagos parduotuvės ,,Maxima‘‘ pareiškimo bei matytis, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos atgal į parduotuvę ( b.l. 3-4).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas nebaustas, prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16054473612.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė