Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014 m.spalio 20d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. R. 2014 m.rugpjūčio 28 d. 21 val.14 min.Vilniaus m Švitrigailos-T.Ševčenkos gatvių sankryžoje,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ir šviesosforu reguliuojamojoje gatvių sankryžoje pravažiavo draudžiamą(raudoną)šviesoforo signalą,vairuodamas automobilį 66 km/val.greičiu ,kuomet leidžiamas važiavimo greitis buvo 50 km/val. ir taip viršydamas lesitiną greitį 16km/val.,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Tokiais veiksmais S. R. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 124¹ str. 1 d.,124 str.2d. ir 128 str.1d.

S. J. į posėdį neatvyko.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino nurodydamas,kad jis niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-17850053-14,policijos pareigūno R.Platūkio tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų išrašu,iš kurio matyti,kad S. J. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas. S. R. turi 3 galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 131 str.5d.dėl KET pažeidimų ir pagal LR ATPK 178 str.2d.,174 str.,185(1) str.2d. ir 183 str.1d., 2007-01-11 buvo baustas pagal LR ATPK 127 str.2d ir 130 str.1d., nuo 2000 m 18 kartų buvo baudžiamas pagal LR ATPK 50 str.(iš jų 2 skirtos 2014 m ). Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Iš pažeidimo padarymo aplinkybių matyti,kad S. J. vairuodamas automobilį Vilniaus m intensyvaus eismo sąlygomis ir degant draudžiančiam eismą šviesoforo signalui galėjo sukelti autovykį ,bei sukelti sunkias pasekmes kitų eismo dalyvių sveikatai,gyvybei ar turtui.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad S. J. paskirtų baudų nemoka.Dėl to jam skirtina griežtesnio pobūdžio nuobauda-areštas.pagrindų,numatytų LR ATPK 29 str.4d.,kurie ribotų arešto paskyrimą,nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str. 30², 33 str.2d.,124¹ str.7d., 128 str.1d.,287 str.1d.1 p.,313 str.3d.

nutarė:

-pagal LR ATPK 124¹ str.1d. 200(dviejų šimtų)litų baudą;

-pagal LR ATPK 128 str.1d.paskirti administracinį areštą 15(penkiolika)parų;

-pagal LR ATPK 124 str.2d.100(vieno šimto)litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 15(penkiolika)parų

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.